archive-fi.com » FI » J » JARJESTELMAKAMERA.FI

Total: 262

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Ensimmäinen järjestelmäkamera – Aloittelijan järjestelmäkamerat

    (No additional info available in detailed archive for this subpage)
    Original URL path: (2016-05-01)



  • Canon-järjestelmäkamerat – ostajan opas
    Se on lähinnä minulle tärkein Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 29 8 2014 klo 17 56 Ei ole merkittävää eroa kuten ei oikeastaan millään nykykameralla Sanna 7 9 2014 klo 12 44 Moi Mulla on vanha Canon 1000D kamera n neljävuotias ja nyt kaipaisin parempaa ja ehjää kameraa Mielessä on pyörinyt 600D tai 700D Kumpaa kameraa ja millaisia putkia suosittelisit luontokuvaukseen Kohteena olisi lähinnä linnut paikallaan ja lennossa olevat sekä tietysti muut eläimet mitä reissuilla tulee vastaan Miten onnistuisi parhaiten hämärässä kuvaaminen Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 7 9 2014 klo 16 48 Sanna ennemmin 700D 600D voi olla vähän vaikea löytääkin Mutta jos löydät halvalla 600D n tai 650D n niin osta toki Kumpikin on selvä parannus 1000D hen verrattuna Luontokuvaukseen hyvä yleistyökalu voisi olla 70 200mm 4L IS tai joku vastaava Canonin on kallis Sigmalla on vähän edullisempaa mallia tarjolla mutta lintukuvaukseen voi kaivata vähän pidempääkin putkea Hämärässä kuvaaminen onnistuu kun laittaa kamerasta ISO arvoa korkeammalle ISO 6400 tekee 700D llä ihan käyttökelpoisen siistiä jälkeä etenkin kun jälkikäsittelyssä vähän siistii Rontti 8 9 2014 klo 11 36 Moi Olen miettinyt jo jonkin aikaa järjestelmäkameran hankkimista En oikein tiedä mikä olisi paras vaihtoehto ratsastuksen ja ihmisten kuvailuun Äänellä varustettu video olisi tärkeä ominaisuus kameralle Hinta saisi korkeintaan olla 700 Tietysti pitäisi ostaa pidempi putki jotta ratsastuskuvista saisi parempia kuvia Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 8 9 2014 klo 12 07 Rontti kaikki järkkärit käyvät tarpeisiisi Nikon D3200 AF S Nikkor 55 300mm yhdistelmä maksaa noin 800 euroa Anne 9 9 2014 klo 7 10 Hei Olen n 3v sitten hankkinut ensimmäisen järkkärin canon eos 60D ja siihen objektiivin Canon ew s18 55 Mitä muita objektiiveja minun kannattaa hankkia En tiedä oliko tuo objektiivi lainkaan oikea valinta kokematon kuvaaja kun olen ja kursseilla en oikein tuohon vastausta ole saanut Haluan kuvata lähikuvia ihmisistä ja eläimistä urheilutilanteiden kuvaus kiinnostaa sekä makrokuvaus kukista ja pienistä kohteista Halu oppia kuvaamaan kunnolla latistuu kun tuli hankittua ehkä liian vaikea kamera näin ekakäyttöön En halua satsata kerralla huippusummia objektiiveihin vaan hanin ne pikkuhiljaa yksitellen Tarvitsen opastuksen välineiden hankinnassa jotta kuvaus olisi nautinnollisempaa ja osaisin valita objektiivin eri tilanteisiin Kiitän vastauksesta jo etukäteen Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 9 9 2014 klo 7 40 Anne tuo 18 55 millinen kittiobjektiivi on oikein käyttökelpoinen perustyökalu Lähikuviin on kuitenkin tarpeen ulottuvaisempi objektiivi Sopiva voisi olla vaikkapa joku 70 200 millinen tai 70 300 millinen Canonilla on erinomaisia mutta hintavampia muilta valmistajilta sitten halvempia Ne aivan halvimmat alle 200 euroa maksavat kannattaa tosin jättää suosiolla kaupan hyllylle Jos haluat halvan Tamron SP 70 300mm F4 5 6 Di VC USD maksaa noin 330 euroa Jos haluat hyvän Canon EF 70 200mm f 4L USM maksaa noin 730 euroa Makro objektiivien edullisemmasta päästä on Tamron 90 mm 2 8 SP Di MACRO VC USD joka maksaa noin 540 euroa Tero 11 9 2014 klo 22 56 Moro Mikko Mitä mieltä 600D rungon vaihtamisesta 6D Canoniin Olisko vaihdosta paljonkin hyötyä esim lintujen kuvaamisessa APO 150 500mm F5 0 6 3 DG OS HSM linssillä Hinnassahan tuntuu vielä olevan aikamoinen ero Toisaalta kuulin että 6D Mark II olis jo piakkoin tulossa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 12 9 2014 klo 7 02 Tero onhan se selvästi parempi kamera Onko hintansa arvoinen sitä en tiedä Croppikennoisestahan on tietty etu pitkän matkan kuvauksesta kun saa tavallaan 1 6 kertaa pidemmän polttovälin samalla objektiivilla Siitä onko 6D Mark II tulossa en tiedä voipi olla että Canonin kehittelemä uusi kamera on 5D Mark IV Jos ei kiire ole hankinnalla niin miksipä ei odottelisi vuoden 2015 alkuun koska jos Mark II on tulossa niin alkuperäisen hinta tietysti tullee jonkin verran alas Tero 12 9 2014 klo 8 59 Erittäin hyvä pointti Eli odotellaan Kiitokset Mikko SusiJussi73 15 9 2014 klo 20 21 Moikka Ja kiitokset alkuun erittäin hyvästä sivustosta Itseäni on askarruttanut täälläkin paljon puheena ollut mikä seuraavaksi peräksi näistä 6D 7D 60D vai 70D 6D n hylkäsin jo kättelyssä koska itselläni ja vaimollani on käytössä jonkin verran EF S objektiiveja enkä näe mielekkääksi niistä luopumista Myös 7D tuntuu aika suppealta verrattuna näihin kahteen kaksinumeroiseen kanuunaan Jäljelle siis jää 60D ja 70D Paperilla vertailtunahan tuo 70D lyö kuusikymppisen mennen tullen Toisaalta ihmetyttää tuo hintapolitiikka kun näyttäisi siltä että huomattavasti paremman saa 200 halvemmalla Johtuuko tämä hintaero 60D avaruuskuvien loistavuudesta vai mistä Itse kuvaan bändejä maisemia nopeasti liikkuvia kohteita autot moottoripyörät sekä ihan potretteja mallikuvausta En siis ole avaruus luontokuvaaja ja video ominaisuudet eivät kiinnosta Arpa pyörii siis 60 70 välillä Olenko kauhean väärässä jos valitsen tuon 70D n eli onko kerrankin niin että halvempi on kalliimpaa parempi Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 15 9 2014 klo 20 25 En osaa sanoa minähän valitsisin 700D n Hintapolitiikasta en tiedä mutta 70D on uudempi malli joten kyllähän sen kuuluu parempi olla 60D on muuten poistunut myynnistä joten en tiedä mistä sillä hintaa ylipäätään löydät 60Da on myynnissä mutta se on tosiaan tähtikuvaukseen tehty erikoismalli ja sen vuoksi kalliimpi Eli siitä vaan ostamaan 70D kyllä se on normikäyttöön paljon parempi kuin 60Da Kristian 16 9 2014 klo 5 13 Moi Mikko mitäs meiltä oot itsellä on vanha Canon EOS 1000D edelleen hyvin porskuttaa ei siinä mitään mutta jos tuo kosahtaa yhtäkkiä mitä suosittelisit tilalle Nyt hetki sitten näyttää myyntiin tullut 1200D se vaikuttaa sikäli hyvältä että siinä ei ole tuota kosketus näyttöä En pidä siitä kamerassa Itse mietin uuden 1200D välillä ja käytetyn 60D välillä kumpi olisi järkevämpää Taitaa toi 1200D pärjätä 60D siltin nyt kohtuu hyvin 600D ei varmaan kannata edes harkita 1200D rinnalla vai mitä mieltä olet Tossa tuo vartailu sivu http www dpreview com products compare side by side products canon eos60d products canon eos1000d products canon eos600d products canon eos1200d sortDir ascending 1200D voittaa kyllä kirkkaastin vanhan 1000D Hinta rungosta jos sellaisen joudun hankkimaan kun nyt alkaa ikää tolla 1000D kumminkin olemaan ei saisi olla ylitse 400e mieluiten alle 300 SusiJussi73 16 9 2014 klo 13 14 Kiitos nopeasta vastauksesta Ja korjauksena tuohon edelliseen omaan kirjoitukseeni että tarkoitin juuri tuota 60Da mallia aivan kuten aavistitkin minulta jäi vain tuo tärkeä a kirjain tekstistä pois Vahvasti vaikuttaa tuo 70D olevan seuraava ostos Muutama kysymys tuossa juolahti vielä mieleeni eli onko Canonilta kuulunut minkäänlaisia uutisia tulevista uusista peristä Itse käsittänyt että 2015 alussa ainakin jotain malleja tulisi päivitettyinä tai kokonaan uusina versioina Ajattelin vain että kannattaako odotella vielä hetki jos vaikkapa tarjolle tulisi jotain mullistavaa uutta Sitten vielä pari kysymystä liittyen noihin täysikokoisen kennon kameroihin Mitä konkreettista eroa on 20 2 megapikselin täysikokoisen kennon ja 20 2 APS C kokoisen kennon välillä Lähinnä kiinnostaa lopputulos eli valokuva Uskon että ero on hyvin minimaalinen Olenko väärässä Myös toinen kysymys samaan aiheeseen liittyen Mikä tuo maaginen jopa kameran rikkova ero on EF S ja EF linsseissä eli miksi EF S objektiiveja ei voi käyttää täysikokokenno kameroissa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 16 9 2014 klo 14 17 En ole seurannut oikeastaan yhtään mutta 7D stä on tulossa uusi malli piakkoin Mutta rajansa sille paljonko kannattaa odotella ainahan on tulossa uusi ja parempi ja vanhojen hinta laskee Joskus on vain ostettava Kyllähän täysikokoinen kenno on kai aika selvästikin parempi mutta eroa ei välttämättä huomaa hyvässä valossa otetussa kuvassa joka on skaalattuna esimerkiksi nettikäyttökokoon Lähemmässä tarkastelussa eron varmasti huomaa jostain perusnettikuvasta ei välttämättä Myös huonommissa oloissa kuvaamisessa eron pitäisi olla aika selvä EF S objektiivit ulottuvat syvemmälle kameran sisälle EF kamerassa objektiivi ulottuu niin syvälle kameran sisään että peili osuu objektiiviin heilahtaessaan ja menee rikki Jaana 7 10 2014 klo 12 18 Hei olen muutaman vuoden opetellut kuvaamista Canon EOS 1100 kameraalla jossa putket 18 55mm ja 75 300mm Nyt olisi kameran vaihto edessä Kuvaan lähinnä luonnossa sekä koiriani Mitä kameraa suosittelet ja mikä putki olisi hyvä olla näiden lisäksi Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 7 10 2014 klo 12 30 Jaana mikä nykyisessä kamerassasi on vikana Minkä pitäisi olla paremmin Miten nykyputkilla tulee rajat vastaan Jaana 8 10 2014 klo 9 13 Lähinnä sen takia että tyttäreni haluaisi nykyisen kameran itselleen Lintuja kuvatessa raja tulee vastaan Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 8 10 2014 klo 10 43 Siinä tapauksessa paras vaihtoehto lienee päivitys 700D hen jos Canonissa haluat pysyä Putkien puolesta hyvä budjettivaihtoehto on joku 70 300 millinen vakaajalla varustettu putki ja laadukkaampi vaihtoehto joku 70 200mm 2 8 putki SuviV 10 10 2014 klo 18 56 Heippa Uskallanpa kysyä kun olen ollut ahkera pokkarikuvaaja ihan pikkulikasta asti ja nyt olen päättänyt hankkia ensimmäisen järkkärin kuvauskohteina luonto ja vikkelä 1v sekä henkilöpotretit Olen ihastellut kavereiden ottamia kuvia esim Canon 6d llä ja mietinkin nyt seuraavia asioita satsatakko runkoon vai putkiin tuleeko noissa salama mukana vai pitääkö ottaa erikseen Nykyisessä pokkarissa harmittaa että se ei vastaa mitä silmä näkee salamalla otetut kuvat ylivalottuu ja ilman ni aina kuva epätarkka Videokuvaa en paljoa käytä Täyskennoa olen saanut kuulla että on ihan must Rahaa olisin valmis laittamaan n 1500e mutta kun myynnissä on noita kameroita jotka sisältävät kaksi putkea rungon lisäksi ja maksaa vaan 600e Toivon että kamera sisältäisi tarpeeksi säätöjä niin ettei ala harmittaa oston jälkeen et eikö tästä löydykkään nyt sitä tiettyä säätöä Köyhällä ei ole varaa ostaa huonoa vai miten se meni Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 10 10 2014 klo 19 49 Suvi ei todellakaan ole täyskenno mikään pakollinen juttu päinvastoin minusta ihan turhaa rahanhukkaa peruskuvaajalla Saat oikein käyttökelpoisen kameran jo muutamalla satasella noin 400 euroa maksava Nikon D3200 on erittäin käyttökelpoinen peli Myös Canonin kolminumeroiset riittävät ensimmäiseksi järkkäriksi aivan mainiosti Osta joku perusmalli säästä loput rahat ja osta niillä hyviä objektiiveja siinä vaiheessa kun osaat itse arvioida mitä tarvitset Salama on ihan hyvä ostos heti kameran kanssa useimmissa kameroissa on sisäänrakennettu salama mutta se ei ole yhtään sen parempi kuin pokkarien salamat Kunnollinen kääntyvä salama mahdollistaa valon heijastamisen katon kautta jolloin saadaan paljon luonnollisempi vaikutelma Hyväkään järkkäri ei kyllä pärjää silmälle osa kuvaamistaidosta on kameran rajoittuneisuuden ymmärtämistä Iida 12 10 2014 klo 13 14 Hei Olen harrastanut valokuvausta jo noin neljä vuotta ja kuvaan useimmiten ystäviäni ja ympäristöä lifestyle tyyliseen blogiini Pari ensimmäistä vuotta käytössäni oli Canon EOS 1000D ja nyt kohta kaksi vuotta olen kuvaillut Canon EOS 1100D kameralla Objektiiveja minulla on 18 55mm 50mm f 1 8 ja 75 300mm En sinällään näe mitään vikaa kamerassani mutta kaikki puhuvat siitä aloittelijakamerana joten olisiko minun syytä ostaa laadukkaampi kamera Ja osaatko suositella minulle seuraavaa objektiivi valintaa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 12 10 2014 klo 15 12 Iida jos kamerasi toimii sinulle ei sitä kannata väkisin vaihtaa uudemmaksi Huomaat sitten kyllä kun kameran ominaisuudet alkavat rajoittaa kuvaamistasi Objektiiviakaan ei kannata ostaa jos et tiedä mitä tarvitset Ilkka 7 11 2014 klo 22 52 Hei Mikko Ja kiitos heti alkuun hyvästä sivustosta Olemme vaimon kanssa ostamassa ensimmäistä järjestelmäkameraa lisävarusteineen Olemme molemmat melko noviiseja ja tarkoitus olisi etenkin saada muistoja kuvien muodossa keväällä syntyneestä lapsestamme Tosin maisemakuvaus kiinnostaa varsinkin lomamatkoillamme prätkin kuvia enimmäkseen maisemista Itse olen miettinyt Canonin kameroita sillä nykyinen Canonin pokkari ollaan todettu varsin hyväksi omassa luokassaan Canoneista ehkä 70D tai 700D 7D lienee noviisille hölmö ostos Mutta sitten ne objektiivit Niistä ei oikein mitään hajua Jonkun Fish eyen kuvien hauskuuden vuoksi voisin yhdeksi valita Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 8 11 2014 klo 5 43 Ilkka objektiivien kanssa ei kannata hötkyillä Sillä 18 55 millisellä kittiputkella pääsee kyllä alkuun ja kun aikasi sillä kuvaat alkaa muodostua parempi käsitys siitä mihin se sopii ja mihin ei ja sitten tiedät paremmin millaista objektiivia tarvitset Tulee vähemmän hukkaostoksia niin 700D on oikein kelpo peli en ole ihan varma antaako 70D kalliimman hintansa edestä vastinetta verrattuna 700D hen Marjo 20 11 2014 klo 0 45 Hei Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriäni ja olen täysin aloitteleva kuvauksen harrastaja Kaipaisinkin nyt vähän apua kameran hankinnan kanssa Haluaisin ostaa kameran kamerarungon jonka avulla voisin rauhassa opetella valokuvauksen saloja ja joka toisaalta toimisi suhteellisen pitkän aikaa mahdollisten uusien objektiivihankintojenkin kanssa Kaipaan käyttööni siis kameraa jota ei tarvitsisi uusia esim seuraavan viiden vuoden aikana Kuvauskohteeni vaihtelevat laidasta laitaan henkilökuvista maisemiin ja keikoista luonnosta otettuihin lähikuviin Olen tähän mennessä löytänyt kaksi potentiaalista vaihtoehtoa ensimmäiseksi kamerakseni Canon EOS 100D tai Canon EOS 700D Ainut kuvausominaisuuksiin liittyvä ero jonka itse teknisiä tietoja vertailemalla mallien välillä huomasin oli ISO herkkyydet 100D ssä ISO herkkyydet on 100 6400 kun 700D ssä arvo on 100 12800 Ko kameroissa lienee kuitenkin muitakin eroja koska 700D on pari sataa euroa 100D tä kallimpi Onko sinulla näistä eroista sen enempää tietoa Miten olennaisista eroista on niin kameran toiminnan kuin aloittelevan kuvaajan kuvaamisen kannalta kysymys 700D stä löytyy lisäksi toki tuo kääntyvä näyttö minkä ainakin omakohtaisesti voisin kuvitella lisäävän kuvausmukavuutta ainakin vähäsen Onko kääntyvä näyttö sinun mielestäsi tarpeellinen ominaisuus kamerassa Mitä kameraa suosittelisit ostettavaksi valokuvausharrastuksen aloittamista varten ja miksi Kiitos jo etukäteen Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 20 11 2014 klo 9 10 Marjo nykykamerat ovat sen verran tasalaatuista tavaraa että hirveästi hukkaan ei mene mitä tahansa valitsetkin 700D ja 100D ovat tosiaan lähes identtisiä mutta 700D on numeroiden valossa hieman parempi Kääntyvä näyttökin on kieltämättä käytännöllinen ominaisuus 700D on siis hyvä valinta mutta jos ei tarvitse olla ehdottomasti Canon niin Nikonin D5200 on vielä parempi Marjo 20 11 2014 klo 15 36 Hei Kiitos mielipiteestäsi Kameran ei välttämättä tarvi olla Canon en ole merkkiuskollisuutta vielä ehtinyt itselleni kehittää Voisitko kuitenkin vähän vielä avata että miksi Nikonin D5200 olisi 700D kin parempi vaihtoehto Löytyykö tuohon Nikonin kameraan samalla tavalla objektiivimahdollisuuksia kuin Canoniinkin Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 21 11 2014 klo 7 01 Marjo D5200 voittaa Canonin teknisiltä ominaisuuksiltaan Tämä vertailu valaisee asiaa Pistearvolle sinänsä ei kannata antaa suurta arvoa ja 700D on kyllä erinomaisen hyvä valinta mutta jos minun pitäisi valita näiden kahden väliltä niin päätyisin itse Nikoniin Nikon ja Canon ovat objektiivipuolella jaetulla ykkössijalla molempiin on erittäin laaja valikoima Jotain yksittäisiä eroja on esimerkiksi Canoniin taitaa olla vähän parempi perspektiivinkorjausobjektiivi mutta molemmille on kyllä kaikki peruskäyttäjän tarvitsemat objektiivit Ilona 25 11 2014 klo 17 28 Hei Osaatko sanoa sonyn kameroista Ostin noin 2 3 viikkoa sitten sonyn a58 kameran todella hyvä muuten mutta aluksi suljinjalka toimi normaalisti mutta nyt kun yritän ottaa sillä kuvaa ruutu menee Pimeäksi ja ottaa kuvan vasta kun painan off näppäintä ja siinä samassa kamera tietenkin sammuu ja sitten painan on ja katoin että tuliko kuvaa edes niin Tuli mutta todella sumea mikä voi olla vikana Onko kamerassa Jokin vika vai olenko itse vahingossa painanut jtn Miten voisin ratkaista tämän ongelman Kiitän jos vastaat Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 25 11 2014 klo 20 51 Ilona mikä on suljinjalka Ilona 25 11 2014 klo 21 57 Siis ku ottaa liikkuvaa kuvaa nii siitä tulee tarkka XD kyl kunno kamera mies Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 26 11 2014 klo 7 08 En ihan ymmärrä mistä ongelmassasi tarkalleen ottaen on kyse mutta kannattaa viedä kameraa liikkeeseen tai huoltoon katsottavaksi jos tuntuu että se on rikki Sari 27 11 2014 klo 13 03 Kiitos Mikko mahtavista sivuista tänne on hyvä aina palata kun jokin asia askarruttaa minullakin olisi pienoinen kysymys olen ostamassa uutta järkkäriä ja arponut Canonin 70d ja 7d n välillä mitkä ovat mielestäsi suurimmat erot kuvanlaadun suhteen ja onko 7d n kalliimpi hinta erojen väärti Kuvailen eniten maisemia Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 27 11 2014 klo 13 07 Sari väittäisin että kuvanlaadussa kameroiden välillä ei ole silminnähtävää eroa Snapsortin vertailussa kuvanlaatupisteet menevät 68 66 eli ei käytännössä mitään eroa Lisäksi 70D on saanut paremmat pisteet 70D ssä on lisäksi parempi kenno parempi takanäyttö siinä on enemmän pikseleitä kosketusnäyttö ja näyttö myös kääntyy Sanoisin siis että 70D on ihan selkeästi parempi kamera Jos taas verrataan 7D Mark II een niin sitten vaaka heilahtaa 7D Mark II on ihan selvästi parempi kamera kuin 70D Kuvanlaatu ei kuitenkaan ole 7D Mark II ssakaan merkittävästi parempi kuin 70D ssä Marika 30 11 2014 klo 10 47 Moikka Mietinnässä uusi kamera Nykyinen on EOS 450D ostettu 2010 Mietin 700d tai 70d välillä Kuvaan paljon liikkuvia koiria mustia ilman jalustaa Haluaisin f 2 8 zoomin Lago 30 11 2014 klo 12 36 Miksi 7d mk2 on mielestäsi selvästi parempi kuin 70d Sehän on parempi ainoastaan jos ottaa liikkuvista kohteista kuvia esim urheilua Muutenhan 70d on taas hintaan nähden parempi yleiskamera koska akku kestää pidempään löytyy kääntyvää näyttöä ja on pienempi sekä kevyempi Kuvanlaatu on sama molemmissa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 30 11 2014 klo 19 36 Marika 700D riittää useimmille kuvaajille 2 8 zoomejahan saa Sigmalta ja Tamronilta löytyy selvästi halvemmalla kuin Canonilta ja laatukin lienee normikäytössä ihan ok Lago 70D n etuja kääntyvä näyttö parempi videotarkennus kosketusnäyttö halvempi hinta ja pienempi koko 7D Mk 2 n etuja rutkasti parempi tarkennus nopeampi sarjakuvaus sisäänrakennettu GPS parmepi etsin parempi herkkyys uudempi kuvaprosessori kaksi DIGIC 6 tta vs 70D n yksi DIGIC 5 kaksi muistikorttipaikkaa Tämä siis ihan speksien valossa hinta kun otetaan huomioon niin toki useimmille käyttäjille 70D on parempi valinta ja väittäisin vieläpä että useimmille 700D on vielä parempi Ilkka 6 12 2014 klo 8 10 Moi Olen innokkaasti lueskellut sivujasi ja hyvää tietoa on näin harrastelijalle Pitkään oli minulla canon 450 d mutta nyt on tullut tiensä päähän Oli hyvä tarjous canon 7 d stä joten ostin sen siis sen vanhemman mallin Putkia minulla on kaksi canon makro lens 50mm jossa canonin life size convertteri ja toinen kittiputki jota kovin ei kehuta canon zoom lens 18 55 3 5 5 6 is Mitä putkeen suosittelisit luontokuvaukseen ja toista yleiskuvaukseen tuohon canon 7 D n L sarjahan olis laadukasta mutta saako tuo kenno kaiken irti eli hyöty hinta suhde Sais ehdotella parempiakin putkia veronpalautukset tul just Mitä mieltä muuten olet tuosta 7d stä ja onko uudempi versio jo ihan eri kamera Varmaan kyl riittää harrastelijalle toi 7 D Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 6 12 2014 klo 8 43 Ilkka kyllä tuolla kennolla saa L sarjalaisista hyötyä Ihan kelpo peli vanhakin 7D on Yleiskuvaukseen varma valinta on joku 2 8 normaalizoomi Sigmalta ja Tamronilta löytyy varsin tuskattomilla hinnoilla ja laatu lienee ihan riittävän hyvää Luontokuvaukseen on vaikea antaa suosituksia kun en tiedä budjettiasi mutta Canonilta esimerkiksi 100 400mm 4 5 5 6L IS voisi olla ihan hyvä yleistyökalu ilkka 6 12 2014 klo 12 10 Moi Kiitos nopeasta vastauksesta Budjetti tosiaan on tuommoinen 2000 ecua Eräs liike oli ostanut erän jostakin tuota 7D tä halavalla ja niinpä myyntihintakin oli alle tonnin Uusi runko kumminkin vaikka vanha malli Meinaat että tarvikeputkikin kävis yleiskuvaukseen Jostain syystä meikä karsastaa noita mutta täytyypi katella Kysäisisin sun mielipidettä noinniinku ylleisellä tasolla että kumpiko on sinusta tärkeämpi huippu putki vai huippu runko vaikka ajatellen maailmanlaajuista kuvaa Tottakai kameran takana on se pääkomponentti Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 6 12 2014 klo 12 32 Ilkka en karsastaisi Sigman ja Tamronin objektiiveja Vähän perehtymällä arvioihin saa ihan kelpoa tavaraa Ja vaikka labrassa objektiivien välillä optiikassa laatueroa olisikin en usko että sitä on useimmiten mahdollista nähdä silmämääräisesti hyvin kehitetystä kuvasta Hintaero sen sijaan tuntuu selvästi Putki vs runko kysymys on minusta ihan lähtökohtaisesti väärä lähestymistapa vain kuvaajan silmällä taidolla ja oikeassa paikassa oikeaan aikaan olemisella on merkitystä Toki kaluston pitää olla käyttökelpoista tehtävään duuniin mutta yleensä ottaen kaikilla kameroilla ja objektiiveilla on mahdollista ottaa maailmanluokan kuvaa Toki esimerkiksi makrokuvaukseen nopeaan urheilukuvaukseen HC luontokuvaukseen tai pimeäkuvaukseen pitää olla riittävän hyvä kalusto mutta se on enemmän kynnyskysymys jonka jälkeen kuvaajan taito on ainoa jolla on merkitystä ilkka 6 12 2014 klo 16 19 Ei ole tästä tarkoitus tehdä kahdenkeskistä keskustelupalstaa mutta tämän verran vielä En tarkoittanutkaan kysymystä vakavasti otettavaksi tai lähestymistapana ihan teknillisesti ajattelin Löysinkin toisesta viestiketjusta vastauksen sinulta jossa käy ilmi kumpaa pidät tärkeämpänä Objektiivilla on suuri merkitys monesti jopa suurempi kuin rungolla Aloittelija pääsee kuitenkin alkuun rungon mukana tulevalla kittiobjektiivillakin Missään lajissa ei kalliit varusteet tee sinusta hyvää mutta kyl ne monesti auttaa En ole mestarikuvaaja eikä semmoista tulekaan mutta on mukava kun on kohtalaiset varusteet Voi keskittyä sitten kuvauksen opiskeluun ja pakottaa sukulaiset kattoo kuvia Kattelinkin noita muita putkia ja törmäsin tommoseen Tamron 150 600mm f 5 6 3 SP VC USD Supertele Canon Onko tuttu ja onko mielipidettä Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 6 12 2014 klo 16 23 Jos nyt väkisin hakee niin objektiivi ehkä kuitenkin rajoittaa kuvaamista enemmän Jos haluaa niitä pikkulintuja kuvata niin polttoväliä nyt vain on oltava Toki runko jossa on parempi tarkennus auttaa osaltaan eli on se vähän sekä että Kyllähän tuo Tamron on saanut kovasti kehua omaa kokemusta minulla ei siitä ole Timo 8 12 2014 klo 21 35 Ensinnäkin kiitos loistavasta kotisivusta ja siitä että jaksat viesteihin vastailla Sitten kysymykseen Olen ostamassa ensimmäistä järkkäriä meille reissukameraksi ja muutenkin valokuvaus kiinnostaa Olisiko hyvä paketti aloittaa harrastus Canonin 100D llä jossa mukana 18 55 juttu ja sitten ajattelin koti ja muuhun kuvaamiseen ostaa objektiiviksi Canonin ef 35mm f 2 is usm n Miltä kuulostaa Tarkoitus on kuvata reissuilla hiukan maisemia välillä pieniäkin yksityiskohtia läheltä ja ihan kotikuvat Kiitos vastauksesta Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 9 12 2014 klo 5 58 Timo ihan hyvä pakettihan tuo on Notte 10 12 2014 klo 16 33 Hei Minua on palvellut vuodesta 2010 Canonin EOS 450D ja nyt alkaa tuntua että haluaisin vaihtaa Minusta tarkennus ei enää ole samalla tasolla mitä se joskus oli ja huomaankin pettyväni kuviini nykyään aika usein En sitten tiedä voiko rungon ikä ja kova käyttö liittyä siihen Kuvaan kaikkea mutta eniten parannusta kaipaisin keikkakuvaukseen ja muutenkin hämärämpiin olosuhteisiin Putkina minulla on 18 55 mm kittiputki Tamron AF Di SP VC 70 300 mm F 4 5 6 USD XLD LD IF ja Canon Ef 50mm f 1 4 usm Budjetin yläraja olisi tuolla 700 tietämissä Osaatko suositella jotakin runkoa näihin tarpeisiin Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 10 12 2014 klo 20 48 Notte kyllähän noihin hämärämpiin olosuhteisiin nimenomaan saa etua uudesta rungosta Jos olet muuten kameraasi tyytyväinen aika ilmeinen valinta olisi 700D Notte 11 12 2014 klo 3 00 Kiitos katselin itseasiassa juurikin tuota mallia tänään nettikaupassa Timo 17 12 2014 klo 18 05 Moi Omistan vanhan Eos 300 filmikameran Objetiiveinä siinä on Canon EF 28 80mm f 3 5 5 6 II ja Canon zoom EF 75 300 mm 1 4 5 6 II sekä salamana Vivitar 730AFC Auto Focus Zoom Nyt ottelen kuvia PowerShot S100 lla Zoom lens 5xIS 5 2 26 0 mm 1 2 0 5 9 Eli onko noilla objektiiveillä käyttöä nykyajan kameroissa Mitähän vastaavat digi objektiiveissä Olisin ostamassa ekaa järkkäriä 70D tai 700D Maisemia ja luontokuvausta Objektiivi suosituksia Kiitos jo etukäteen Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 18 12 2014 klo 6 28 Timo voi noilla vanhoilla putkilla kuvata mutta ei niillä kyllä uudesta digirungosta kaikkea laatua irti saa Lisäksi uudemmat tarkennusmoottorit USM STM lisäävät käyttömukavuutta aika lailla Mutta voihan niillä aloittaa ja miettiä sitten mitä uutta tarvitsee tilalla objektiiviostosten kanssahan ei yleensäkään kannata hötkyillä vaan miettiä mitä oikeasti tarvitsee tulee vähemmän hukkaostoksia Joanna 29 12 2014 klo 12 57 Hei olen kuvannut useamman vuoden Canonin EOS 550D järjestelmäkameralla ja käytössä on ollut efs18 135mm ja ef50mm 1 8 II Nyt harkitsen uuden kameran ostamista Kuvaan lähinnä sisätiloissa asetelmia ja kodin sisustuksia laajemmalla kuvakulmalla Huonot valaistusolosuhteet aiheuttavat haasteita Kannattaako vanhaan runkoon hankkia uusia objektiiveja vai ostaa kokonaan uusi runko Osaatko suositella seuraavaa selvästi parempaa kameraa Canon vai Nikon Tarvitsen myös laadukkaan jalustan josta otan mielelläni vinkkejä vastaan Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 29 12 2014 klo 13 22 Joanna jos huonot valastusolosuhteet aiheuttavat ongelmia suosittelen kamera ja objektiiviostosten sijasta sijoittamaan rahat sen varsinaisen ongelman ratkaisemiseen Minusta kuulostaa siltä että sinun kannattaisi panostaa valaisuun Ei se uusi runko tai uusi objektiivi lisää valoa tuo salamavalot tai LED työmaavalot sen sijaan tuovat Jalustakin auttaa kyllä paljon kun kerran kuvaat liikkumattomia kohteita jolloin voit käyttää vaivatta useamman sekunnin valotusaikoja Kaupoista löytyy jalustoja ja useimmat kyllä ajavat asiansa monen sadan euron hifivehkeille ei ole yleensä tarvetta vaan esimerkiksi Velbonilta löytyy ihan asiallista tavaraa alle satasella ja laatu kelpaa todistettavasti myös ammattilaisille Pitkälle pääset kun et osta ihan halvinta mallia vaan satsaat vaikkapa noin 50 euroa Emmi 4 1 2015 klo 11 54 Moikka olen miettinyt kaluston vaihtoa Nikonista Canoniin Tällä hetkellä minulla on runkona Nikon D90 ja nyt mietinnässä Canonilta joko 70D tai 7D Onko niissä jotain huomattavia eroja Kumpi olisi kannattavampi ostos Kuvia tulee räpsittyä todella paljon muutamassa vuodessa on Nikonilla kuvattu jo lähes 100 000 kuvaa Mitä objektiivia suosittelisit alkuun kun kohteena ovat pääasiassa koirat ja ihmiset Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 5 1 2015 klo 6 34 Emmi kumpi tahansa noista kameroista on ominaisuuksiltaan selkeä parannus D90 een verrattuna 70D n ja 7D n erot selviävät näistä vertailuista 70D vs 7D ja 70D vs 7D Mark 2 Noin lyhyesti 70D on parempi kuin 7D mutta 70D n ja 7D Mark 2 n välillä kisa on tasaisempi enkä osaa sanoa suoralta kädeltä kumpi on parempi Hinta huomioiden 70D lienee useimmille parempi valinta Mitä objektiiveihin tulee olen varma että sinulla 100 000 ruutua Nikonillasi kuvanneena on minua parempi käsitys siitä mikä objektiivi tarpeisiisi sopii Netta 30 1 2015 klo 16 29 Hei Olen 12 olen hankkimassa ensimmäistä omaa järjesltemäkameraa ennen tuli kuvailtua vanhempieni kameralla mutta nyt sekin meni rikki joten omaa kaipailisin En kuitenkaan osaa päättää itselleni sopivaa Tai ostaakko uutena vai vähän käytettynä Tori fi stä Kamera olisi tulossa lähinnä luontokuvaukseen mutta olisihan se mukavaa jos se olisi ihan hyvä myös videokuvauksessa Eli voisitko suositella Nikonin TAI Canonin kameroita joissa uutena hintaluokka menisi max siellä 700 eurossa Myös tuossa ylempiin mietteisiini olisi mukava saada vastauksia apuja Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 31 1 2015 klo 19 19 Netta käytetyt kamerat ovat yleensä ihan ok joten kannattaa toki katsella josko sieltä puolelta löytyisi hyvää Canoneista tulee kyseeseen lähinnä kolminumeroiset mallit jos kerran videoita aiot kuvata 1200D ei ole yhtä hyvä 700D on uutena vähän kallis budjettiisi mutta käytetty 650D tai 700D toimii kyllä Nikoneista katselisin D5200 ta Nea 10 2 2015 klo 9 25 Hei Mietintäkopassa lymyilee haave uudesta rungosta Tällä hetkellä käytössä 1100D 18 50mm Uusia objektiiveja en viitsi ostaa ennen uutta runkoa Kysymys kuuluukin millaista runkoa kannattaisi laittaa Kuvailen paljon eläimiä pääasiassa koiria ja hevosia Sekä moottoriajoneuvoja Kameran pitäisi pysyä mukana vauhdissa ja hyvä videolaatu ei olisi pahitteeksi Millaisia hintoja on kameroilla joita ehdottaisit kys tarpeisiin Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 10 2 2015 klo 9 28 Nea kyllähän tuo 1100D alkaa olla vähän heikko Jos runkoa päivittää ei oikein kannata vaihtaa kuin uusimpaan Canoneista käytännnössä siis 700D joka maksaa pelkkänä runkona noin 650 70D on seuraava vaihtoehto eikä se anna mielestäni riittävästi vastinetta kalliimmalle hinnalleen ilkka 10 2 2015 klo 13 32 Moi silmiin osui tuommoinen linssi Canon EF 50mm f 1 8 II objektiivi Ei ainakaan liian hintava olis Olisko hyvä patikkareissulle esim yleislinssiks Valovoimaa riittää mutta Onko stm ssä putkessa olennaista hyötyä videokuvaukseen canon 7d se vanhempi runko Käsittääkseni tuo runko ei tarkenna niin kuin vid kam Kiitos Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 10 2 2015 klo 13 34 Ilkka minusta 50 millinen on yleisobjektiiviksi pitkänpuoleinen ulkotiloissa toki vähemmän kuin sisätiloissa Valovoimaa riittää joo mutta halpa hinta näkyy ja kuuluu muovisessa tuntumassa ja surisevassa tarkennuksessa Myös bokeh on tuossa minusta hivenen levotonta Pidin itse huomattavasti enemmän 35mm 2 sta mutta onhan tuo hintansa puolesta aika lyömätön Ei ole STM stä juuri etua 7D n kanssa kun se ei osaa automaattitarkennusta kuitenkaan Ilkka 11 2 2015 klo 9 35 Moi Kiitos vastauksesta Otin vinkistäsi vaarin ja etsin korvike putkea ja löytyi tommonen ja josta on aivan pakko vielä kysyä sinun mielipidettäsi Sigma 35 mm F1 4 DG HSM A objektiivi Canon Edelleen ikäänkuin yleiskuvaukseen ja patikkareisuille luontokuvaukseen canonin 7d n Kovasti kehuttu saiteilla Kiitos ja kumarrus Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 11 2 2015 klo 11 21 Ilkka enpä minäkään tuosta arvioita enempää tiedä mutta ihan kelpo peliltähän tuo vaikuttaa Polttovälinsä puolesta tosiaan 50 millistä parempi yleiskäyttöön croppikennolla Nea 11 2 2015 klo 16 08 Kiitos vastauksesta Vielä kysyisin mitä mieltä olet 20D stä ja 40D stä Millaiseen käyttöön 500D ja 550D sopii vai onko ne yhtä heikkoa kuin se 1100D kuvauskohteitani ajatellen Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 11 2 2015 klo 16 13 Nea jos videohommia on tarkoitus tehdä en ostaisi 650D tä vanhempaa mallia Kuvaamisen kannalta 550D ainakin on kuitenkin parannus 1100D hen verrattuna ja ihan harkitsemisen arvoinen jos halvalla saa Oivallinen 16 2 2015 klo 13 09 Hei Olen kuvaillut suhteellisen aktiivisesti Canon EOS 500Dlla kamera on hankittu vuonna 2009 Viimeisen parin vuoden aikoina kuvaamisen määrä on lisääntynyt huomattavasti Vuositasolla kuvia on räppäisty noin 10 000 Nyt tuntuukin että kamera on vähän väsähtänyt ja ikään kuin kuvien laatu myös heikentynyt Voikohan näin olla kysyy asiaan vihkiytymätön Olenkin miettinyt että kuvausharrastusta olisi mukavaa lähteä viemään seuraavalle tasolle Eniten kuvaan muotokuvia häitä yms Mietiskelinkin että mikä olisi kaikista järkevin hankinta seuraavaksi kameraksi Kipukynnys jossain 1500 euron hujakoilla Mikä objektiivi soveltuu parhaiten muotokuvaukseen Kiitokset jo ennakkoon avustasi Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 16 2 2015 klo 13 21 Oivallinen en oikein tiedä mikä kameran kuvanlaadun heikkenemistä varsinaisesti aiheuttaisi jos ei sitten kennon likaantuminen mutta sen toisaalta luulisi erottuvan kyllä Se ilmeisin päivitys rungolle olisi 700D jolla saisi kyllä 500D hen verrattuna jonkin verran etua Jos haluat selvästi paremmin rungon vaihtoehtoja on oikeastaan kolme 70D 7D Mark II ja 6D Vanha 7D kannattaa unohtaa Näistä 6D on täysikokoisella kennolla mikä tarkoittaa isoa harppausta kuvanlaadussa 7D Mark II on toisaalta uudempi ja kehittyneempi siinä on esimerkiksi parempi tarkennus ja nopeampi sarjakuvaus tällaisia urheilu ja luontokuvaajan ominaisuuksia muotokuvaajalle 6D voi olla houkuttelevampi 70D on sitten se vähän edullisempi ratkaisu 6D n ja 7D n hinnat pyörivät siellä 1500 euron paikkeilla Muotokuvaukseen ei ole mitään yhtä oikeaa objektiivia 85 millinen kiinteän polttovälin objektiivi täysikokoisella kennolla varustetussa kamerassa on ehkä se perinteisin ratkaisu mutta ei missään nimessä ainoa oikea Jos muotokuvaan haluaa miljöötä mukaan laajempi kuvakulma on paikallaan ja niin edelleen Valovoimaiset objektiivit ovat kuitenkin suosittuja koska niillä muotokuviin usein haluttu taustan sumentaminen on helppoa Oivallinen 20 3 2015 klo 15 08 Kiitos kullanarvoisista vinkeistäsi valintani alkaa olla päätymässä Canonin EOS 6Dn kohdalle Nyt seuraava pohdinnan aihe onkin että minkä ihmeen objektiivin hankin jos haluan alkuun jonkin helpon yleiskäyttöisen objektin Minulla löytyy jo tuo Canonin EF 50mm f1 8 joka sopinee myös tulokkaaseen Mutta mikä olisi järkevä hinta laatusuhteeltaan Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 20 3 2015 klo 20 52 Oivallinen Sigmalla ja Tamronilla on vakaajalliset 17 50mm 2 8 objektiivit sellainen on aika kätevä yleislasi Ilkka 10 4 2015 klo 9 37 Moi Kirjoitit tossa ylempänä että vanha 7D kannattaa unohtaa miksi oi miksi Ostin nyt siis ton Sigma 35 mm F1 4 DG HSM Tyhmyyttäni kysyisin että tuolla linssillä ei ilm voi ottaa pehmeitä koski kuvia Taitaisi tarvita vahvan haarmaasuotimen Muutoin on kyl kuvan laatu ihan jotain muuta kittilinssiin verrattuna Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 10 4 2015 klo 9 43 Ilkka voi sitä vanhaa 7D tä vielä harkita jos halvalla saa Kovaa hintaa ei kannata kuitenkaan maksaa vaan ostaa sitten mieluummin vaikka 70D n Ei ole varsinaisesti objektiivista kiinni tuo pehmeiden koskikuvien ottaminen ei sellaista objektiivia olekaan jolla auringonpaisteessa saa niin pitkän valotusajan kuin mitä kosken pehmentäminen vaatii Siispä harmaasuodinta vaan eteen sillä se käy Tiina 11 5 2015 klo 21 30 Käytössä ollut 3vuotta 550D ja putkena tamronin 18 270mm F 3 5 6 3 Tuli tilattua canonin 70D selasin paljon nettisivuja ja totesin parempihan tuo 70D on ominaisuuksiltaan Mitä mieltä olet runkojen eroista jos en heti ole ostamassa uutta putkea J T 11 5 2015 klo 21 51 Hei Kysyisin että kannattaako tänä päivänä enää hankkia Canon 5D MKII runkoa Miten tuo pärjää nykymittapuulla Paljon kannattaa maksaa rungosta joka on hyvässä kunnossa ja jolla on alle 30 000 laukaisukertaa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 12 5 2015 klo 11 12 Tiina onhan se 70D selvästi parempi J T Canon lupaa 5D Mark II n sulkimelle 150 000 laukaisua joten alle 30 000 kertaa laukaistu on vielä ihan nuori ja vetreä Hinnasta en osaa sanoa mutta eiköhän käypä hinta jonnekin 750 ja 1000 euron välimaastoon asetu Yli tuhannen euron en menisi koska kyllä noita esimerkiksi eBaysta saa helposti 700 800 euron luokkaan Marianne 22 5 2015 klo 20 15 Mitä kameraa suosittelisit Youtube videoiden kuvaamiseen jossa olisi kääntyvä näyttö Olisi hyvä myös jos ei maksaisi yli 1000 ja mikä objektiivi olisi paras videokuvaamiseen ja saisi todella valoisia videoita Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 23 5 2015 klo 6 28 Marianne valoisia videoita saa kun ostaa ison valonheittimen Ihan vakavasti ei videokuvaajilla turhaan ole isoja lisävaloja käytössään Älä siis mieti objektiiveja vaan osta vaikka tällainen valaisin Johan valaistuu Kääntyvä näyttö löytyy Canoneista 700D stä eteenpäin Nikoneista D5200 sta alkaen Videokuvauksen vaatimukset kuvanlaadulle eivät ole suurensuuret kittiobjektiivilla pääset hyvin alkuun Janniina 7 6 2015 klo 0 01 Hei Mikko Olen alkanut pohtia rungon päivitystä Käytössä minulla on 2010 hankittu 500D Kameralla on kuvattu paljon ja siihen nähden toimii vielä ihan hyvin Huolto voisi tosin olla tarpeen Objektiiveina minulla on EF S 18 55 mm f 3 5 5 6 IS EF 100 mm f 2 8 Macro ja EF 70 200 L f 4 IS USM Eniten tulee kuvattua liikkuvia kohteita lapset linnut lampaat koirat ja usein myös hämärissä olosuhteissa ja sisätiloissa Kohina vaivaa ja rungon hitaus myös Eläinten kanssa salaman käyttö ei ole oikein mukava juttu kaikissa tilanteissa vaikka auttaisi toki osaltaan ongelmaan Kittiputken tilalle pitäisi varmasti hankkia enemmän valovoimaa mutta samaa ongelmaa on muillakin objektiiveilla kuvatessa tilanteet ehtivät mennä ennen kameran heräämistä Periaatteessa olen kuitenkin ollut 500D hen tyytyväinen siinä ei ole ylimääräisiä asioita esim en kaipaa mitään langatonta myös kääntyvä näyttö olisi minulle turhake ja kyllä sillä ihan kohtuullisia harrasteotoksia on saanut tässä vuosien varrella Jossain vaiheessa päivitys on kuitenkin edessä Mikä voisi olla hyvä ratkaisu Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 7 6 2015 klo 13 59 Janniina kyllähän 700D kohinaa hillitsee 500D n maksimiherkkyys on 3200 700D llä 12 800 kun vähän jälkikäsittelyssä siistii 6400 on ihan käypäistä jälkeä Eli sitä kautta saisit kyllä valovoimaa mukavasti etenkin kun objektiivisi ovat kyllä hyviä Tarkennuskin on parempi joten kuvien ottaminen onnistuu nopeammin Kun hyvät putketkin on valmiina harkita voisi myös 70D tä joka maksaa pelkkänä runkona muutaman satasen enemmän kuin 700D kittinä Siinä saisit vielä paremman tarkennuksen ja nopealiikkeisemmän kameran Tarja 5 7 2015 klo 0 40 Moi Mikko minulla vanha runko Canon EOS 350D ja nyt siis etsinnässä uusi Olen miettinyt Canon EOS 700D tä Kuvaan harrastuksena muotokuvia ja liikkuvaa kuvaa Heitit ilmaan myös tuon Nikon D5200 Joten hieman täällä mietin että kumpi valinta olisi parempi Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 5 7 2015 klo 5 50 Tarja jos pysyt jostain syystä mieluummin Canoneissa 700D on oikein hyvä valinta Jos järjestelmän vaihtaminen ei ole ongelma sinulla ei esimerkiksi ole isoa valikoimaa objektiiveja joita käyttäisit jatkossakin tuo Nikon on kyllä mielestäni jonkin verran parempi kamera Tarja 5 7 2015 klo 12 06 Mikko kiitos vastauksesta Miten on tossa Nikonissa akun kesto Vaihtaminen Canonista Nikoniin ei tuottaisi tuskaa koska minulla on vain yksi lisäobjekti tähän nykyiseen kameraan Mitä objektia suosittelisit ostettavan lisäksi tohon Nikoniin Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 5 7 2015 klo 15 42 Tarja akunkesto on Canonilla 550 kuvaa ja Nikonilla 500 kuvaa eli ihan samaa luokkaa Objektiivisuosituksista en osaa sanoa kun en tiedä tarpeistasi tai budjetistasi mitään Tarja 5 7 2015 klo 17 15 Mikko ok eli hyvä on akun kesto objektivaativuus siis sellainen joilla voi kuvata liikkuvaa Budjetti siis se et saa hyvän ja toimivan objektin liikkuvan kuvan kuvaamiseen Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 5 7 2015 klo 20 12 Tarja eipä tuo vielä liiemmin rajaa valikoimaa Jos kaipaat videokuvaukseen automaattitarkennusta kannattaa valita STM objektiivi mutta muuten aika lailla jokainen objektiivi soveltuu videokuvaukseenkin Kirsi 24 7 2015 klo 9 18 Moi Mietin tässä eos 400d n vaihtamista uudempaan ja mielessä 100 700 ja 750d Näyttäisi siltä että 100d n ja 700d n ero on lähinnä rungon painossa Ja 750d on sitten pävitetty versio 700d stä mutta onko se niin paljon parempi että kannattaisi satsata siihen Olen lähinnä ehkä aktiivinen harrastajakuvaaja kuvaan enimmäkseen luontoa ja maisemaa liikettä kuviin tulee eläimiä tai vauhdikkaampia harrastuksia kuvatessa hevoset koirat Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 25 7 2015 klo 20 40 Kirsi 100D on tosiaan kehitelty 700D stä Koko on suurin ero mutta 700D ssä on myös hieman parempi tarkennus ja kääntyvä näyttö 700D ssä on mielestäni ihan pätevä hinta laatusuhde tällä hetkellä ei se missään nimessä huono ostos ole Mika 27 7 2015 klo 10 10 Moi Pieni juttu mutta taulukon mukaan 700D ssä olisi DIGIC6 prossu Eikös siinä kuitenkin ole 5 ja 750 760D ssä 6 Venla 14 10 2015 klo 0 20 Heips Mulla on nyt parisen vuotta ollut tuo Canon EOS Kiss x4 eli EOS REBEL T2i 550D Ei ole ensimmäinen järjestelmäkamerani mutten mikään kauhean ammattilainen kuitenkaan ole toimintojen ja

    Original URL path: http://www.jarjestelmakamera.fi/canon (2016-05-01)
    Open archived version from archive

  • Canon EOS 1100D -järjestelmäkamera – hinta ja arvostelu
    vielä näyttämässä että onko siinä jokin vika Sitten seuraava asia Eli minulla on 22 55millinen objektiivi mutta haluaisin tietää että mikä putki olisi hyvän pitkä ja jolla voisi zoomata aika pitkälle mutta ei liian pitkää Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 27 12 2013 klo 19 58 Jaana tarkista ensin että käyttämäsi muistikortti on riittävän nopea mieluiten kymppiluokkaa Jos ei ole siitä kiinni niin joo käy ihmeessä kyselemässä jossain 70 200 millinen tai 70 300 millinen on hyvä perustelezoomi Hugo 30 12 2013 klo 20 21 Hei Olen miettinyt ensimmäistä järjestelmäkameraa Kumpi olisi parempi Nikon D3200 vai Canon EOS 1100D vai onko olemassa jokin parempi vaihtoehto Kameralla kuvaaminen keskittyisi enimmäkseen luontoon Hugo 30 12 2013 klo 20 23 Vielä tähän loppuun että kuinka tärkeä osa kuvanvakaaja on kuvaamisessa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 30 12 2013 klo 20 25 Nikon D3200 on huikean paljon parempi kamera kuin 1100D D3200 on ehkäpä paras valinta ensimmäiseksi järkkäriksi Kuvanvakaaja helpottaa kuvien onnistumista kannattaa ehdottomasti valita vakaajallinen objektiivi ensimmäiseksi Nikonille onneksi vähemmän tarjotaan vakaajattomia paketteja Milla 31 12 2013 klo 2 39 Hei En tähän aikaan vuorokaudesta jaksa tarkemmin kirjailla mutta mitä mieltä nuin yleisesti ottaen olet Sonyn alpha 3000 sta Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 31 12 2013 klo 6 05 Milla ei minulla ole siitä oikein mitään näkemystä Varmasti ottaa ihan hyviä kuvia mutta järjestelmänä Alpha on pieni ja heikosti tuettu joten siksi päätyisin itse Canoniin Nikoniin tai Micro 4 3 een Hugo 3 1 2014 klo 17 03 Mitä mieltä sä oot sigman 30mm 1 4 ja runkona canon 1100d Haen jotakin laajaa kiinteäpolttovälistä objektiiviä ja tuo canonin 35mm 2 ei ole minun käyttööni juuri tarpeeksi valoa Toinen on sitten canon 50mm 1 8 II joka vastaa kroppikennosella 80mm ja se ei ole taas laaja Ja sigma on juuri suunniteltu 1 5 1 6 kokoisille digijärjestelmäkameroille Tietysti sigma on kyllä tuplasti kalliimpi kuin 50mm 1 8 mutta uskon että se on sen arvoinen Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 4 1 2014 klo 7 35 Ei tuo 30 millinenkään croppikennolla laajakulma ole vaan lähinnä normaaliobjektiivi 1 4 ja 2 aukon välillä ei ole suuren suuri ero ei sillä taida käytännössä valtavaa merkitystä olla etenkin kun 1 4 aukolla kuvattaessa syväterävyysalue jää monissa tilanteissa liian lyhyeksi Oli miten oli Photozonen arvostelussa tuo Sigma saa peräti kaksi tähteä viidestä optisesta laadustaan joten mikään huippulasi se ei ole Canonille ei oikein hirveän hyviä laajakulmaisia kiinteitä croppipuolella ole koska Canonin kiinteät lasit on ensisijaisesti täysikokoiselle kennolle Esimerkiksi Micro 4 3 n puolella olisi erinomainen Olympus 12mm 2 joka vastaa siis 24 millistä ja on laadultaan erittäin hyvä Yhtä hyvää kiinteää laajakulmaobjektiivia et taida Canonille löytää valitettavasti Tuuli 4 1 2014 klo 22 14 Moikka Mulla on siis tämä 1100D ja haluaisin parempilaatuisia hienompia kuvia Olen miettinyt uutta objektiivia tuohon runkoon ja mietin mikä olisi hyvä Olisin myös valmis opettelemaan käyttämään kameraa niin että osaisin säädellä asetuksia tarpeeksi hyvin että ehkä uudelle objektiivillekkaan ei olisi tarvetta Esim haluaisin oppia manuaalisen kuvaamisen että säätelen niitä itse Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 5 1 2014 klo 8 02 Tuuli halvimmalla varmasti pääset kun hankit objektiivin sijasta hyvän kameraoppaan ja opettelet kuvaamaan muuten kuin automaatilla Valokuvausoppaita on listattu näillä sivuilla ja Kirjavinkit fi ssä reetta 9 1 2014 klo 10 28 Hei Minulla on noin 4 vuotta vanha canon eos 1000d kamera olen harkinnut kameran myymistä ja uuden ostamista tilalle kamera on alkuaikoina ollut aktiivisessa käytössä mutta nykyään sitä tulee käytettyä vain vähän osaatko sanoa paljon tuosta kamerasta uskaltaisi pyytää kamera on hyvässä kunnossa mutta tietysti kulumaa löytyy jonkin verran noin vanhasta kamerasta kamerassa on se perus 18 55mm objektiivi Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 9 1 2014 klo 10 33 Noita myydään Huuto netissä ihan pöyristyttävillä hinnoilla lähtöhinta 250 euroa mutta jostain syystä eivät mene kaupaksi Noin 150 eurolla noita on jo mennyt kaupaksi Jos huutokauppaan laitat 100 euron lähtöhinta voisi olla ihan hyvä ja 150 euron myyntihintaan voisi jo olla erittäin tyytyväinen reetta 9 1 2014 klo 17 35 Joo olen kanssa katsellut noita huutonetin ja tori fi hintoja ja ovat kyllä pöyristyttävän kalliita Mietin vain mikä olisi realistinen hinta tuollaiselle ammattilaisen mielestä Maksoin muistaakseni omasta noin 350euroa ja tällä hetkellä uudempaa mallia 1100D tä myydään uutena 300eurolla Ei ihme kun eivät mene kaupaksi noin kalliilla hinnalla Kiitos vastauksesta Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 10 1 2014 klo 6 25 Huuto netistä kannattaa hakea tarkennetulla haulla sulkeutuneita kauppoja ja katsella sieltä millaisilla hinnoilla kaupat ovat oikeasti syntyneet Se antaa paljon paremman kuvan todellisesta hintatasosta kuin pyyntihintojen katselu Marjo 27 1 2014 klo 15 13 Heippa Olen innostunut valokuvauksesta ja ajattelin ostaa näin aloittelijana tuon Canon EOS 1100D n Mietin vain kuinka paljon siinä on muistia että täytyykö erikseen ostaa muistikortti ja jos täytyy niin minkälainen kokoinen ja jos hintoja saisi myös Kiitos Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 27 1 2014 klo 15 18 Kamerassa ei ole sisäistä muistia valokuvia varten ollenkaan joten tarvitset muistikortin Osta SD muistikortti joka on 16 gigan kokoinen ja nopeusluokkaa 10 sellainen on varma valinta Sellainen maksaa noin 20 euroa tai vähän alle kalliimpia erikoisnopeita kortteja ei tavallinen valokuvaaja tarvitse Tämä Transcendin kortti on hyvä Aloittelija 24 3 2014 klo 16 07 Morjens Ajattelin aloitella kuvaamista ja en osaa valita nikon d3200 ja nikon d5200 väliltä Kumpi niistä olisi parempi ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi Aloittelija 24 3 2014 klo 16 10 Ja jos on jotain muitakin malleja vielä aloittelijalle niin voitko vinkata Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 25 3 2014 klo 6 13 D3200 on mielestäni yksi parhaista aloittelijan kameroista mutta jos haluat sijoittaa kameraan enemmän rahaa ei D5200 ssakaan varsinaisesti mitään vikaa ole Helmi 25 3 2014 klo 17 51 Hei Olen ajatellut ostaa uuden kameran fujifilm hs50 erx nykyisen kameran sijasta canon eos 1100D Tiedätkö sinä mistä tämä johtuu Kun otan videota niin 15 sekuntin jälkeen videokuvaus loppuu ja kamera lopettaa sen ja ilmoittaa videokuvaus pysähtyi automaattisesti Parilla kaverillani joilla on myös canonin kamerat niin heillekkin on käynyt näin Löytyisikö sinulla vastausta tällaiseen ongelmaan Aloittelija 25 3 2014 klo 18 47 Kiitos vastauksesta oli paljon hyötyä D Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 25 3 2014 klo 19 54 Helmi ratkeaahan se ongelma noinkin mutta halvemmalla pääsee kun lukee nykyisen kameran ohjeet Ohjeista löytyisi vastaus tähänkin ongelmaan Pääset siis paljon halvemmalla koska riittää että ostat uuden muistikortin Nykyisen muistikorttisi nopeus ei riitä videoiden kuvaamiseen Osta muistikortti jonka nopeusluokka on 10 niin saat kuvata pidempään kuin 15 sekuntia Helmi 26 3 2014 klo 17 09 Kiitos paljon Maija 3 4 2014 klo 14 21 Hei Mikko Nyt olisi apu tarpeen Olen ostamassa käytettyä kameraa ja olisi Canonin EOS 500D ja EOS 110D tarjolla Kumpaan tartun Olen ihan harrastelija ja lähinnä luontokuvia ottaisin Tietenkin videotoimminot ja koko konaisuus tulee ottaa huomioon Siis kumpi ja onko mitään hintahaarukkaa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 3 4 2014 klo 14 40 Maija riippuu hinnasta ja tarpeistasi Molemmat ovat ihan käyttökelpoisia kameroita ja sopivalla hinnalla hyviä ostoksia 500D on videokamerana hieman parempi se pystyy Full HD tarkkuuteen jos sellaista tarvitaan tosin vain 20 kuvaa s Kummastakaan en maksaisi yli 200 euroa mielelläni 300 eurolla saa kuitenkin jo tuliterän Nikon D3200 n Jollain 100 150 eurolla 1100D ja 500D voivat olla ihan hyviä ostoksia juha 21 4 2014 klo 18 17 Terve Mikko kyseisestä kamerasta kerrotko mielipiteesi Canon EOS M Kit 18 55mm 90EX järjestelmäkamera Kyseessähän peilitön järkkäri koon puolesta näyttäisi olevan näppärän kokoinen mutta mutta kannattaisko kyseistä kameraa ostaa ensijärkkäriksi Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 21 4 2014 klo 19 55 Juha olen kirjoittanut kokonaisen jutun EOS M stä Lukaisepa sieltä Noin lyhyesti se on mielestäni hyvä laatupokkarin korvike etenkin sen 22 millisen objektiivin kanssa Koko on kyllä näppärä mutta säätimet ainakin minun makuuni liian pokkarimaiset kuvaaminen ei tunnu järkkärillä kuvaamiselta Anni 26 4 2014 klo 16 26 Moikka Täällä taas yksi utelias kyselijä Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriä mutta valokuvauksesta on kokemusta Saisin vähän käytetyn 1100D n 150eurolla ja mahdollisesti myöhemmin vaihtaisin parempaan jos innostun vielä jatkamaan valokuvausta Löysin kumminkin 500D n perus ja 55 250 4 5 6 objektiiveilla 250 eurolla Sata euroa siis tulisi erotusta kuinka kauan pitempään mahtaisin pärjätä tällä 500D llä jos hankkisinkin sen Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 28 4 2014 klo 8 41 Anni vaikea sanoa molemmat ovat käyttökelpoisia kameroita ja kummallakin pääset kyllä kuvaamisessa alkuun Onko jommassakummassa tai molemmissa kenties kuvanvakaajallisia objektiiveja 250 euroa tuosta 500D stä kuulostaa hivenen kalliinpuoleiselta uuden EOS M n toki ilman tuota 55 250 millistä objektiivia saa sentään 290 eurolla Mutta ihan kelpo diilejä molemmat muuten Niina Joutila 2 5 2014 klo 21 46 Moikka Olen jo muutaman vuoden kuvaillut Canonin EOS 1100D ja siinäkin vielä hieman opeteltavaa Omistan jo 55 250mm objektiivin mutta se ei lintubongarille oikein riitä Onko mitään sopuhintaista alle 1000e esim 400mm objektiivia ja missä on oikea kiinnitys Kiitokset jo etukäteen Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 3 5 2014 klo 5 57 400mm alle tuhannella eurolla saa seuraavilla objektiiveilla Sigma APO 150 500mm 5 6 3 DG OS HSM Sigma APO 120 400mm 4 5 5 6 DG OS HSM Kumpikaan ei varsinaisesti valovoimalla juhli mutta molemmista löytyy kuvanvakaaja ja nopea HSM tarkennus joten lienevät ihan käyttökelpoisia Etenkin tuosta ensimmäisestä olen lukenut kovasti kehuja hintaansa alle 700 nähden se on erinomainen Tuikku 4 5 2014 klo 18 27 Hei valokuvaus on alkanut kiinnostaa nuorisoamme ja nyt olisi tarjolla Canon EOS 1000 d laukkuineen päivineen satasella Ainoa miinus asiassa on että mukana tuleva objektiivi ei toimi kuin manuaalisesti Kamera on kolme vuotta vanha Kannattaako siis tuota harkita vai katsella jotain muuta Asia on siis meille täysin uusi ja vieras joten opastusta kaivataan Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 4 5 2014 klo 19 38 Tuikku jättäisin väliin Jos objektiivi olisi toimiva ja automaattinen tuolla voisi kokeilla kuvaamista Noin 300 eurolla saa Nikonin D3200 n toimivana ja uutena Siinä olisi varsin mainio valinta ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi Toki käytettyjäkin voi katsella mutta nuorisolle ottaisin kyllä ihan toimivan ja automaattisesti toimivan kameran Joanna 12 5 2014 klo 8 20 Heippa Neljä vuotta vanha 1000d löytyy multa ja objektiiveja mulla on perus 18 55 50 1 8 ja 70 200 4L Nyt oon miettiny vähän päivittää joko runkoa tai sitten hankkia jonkun 18 55 millisen korvaavan valovoimaisemman objektiivin esim sisäkuvaukseen ja muutenkin yleisobjektiiviksi Kiinteää polttoväliä vähän karsastan ehkä 50millinen 1000d on saanu tän aikaan D eli löytyykö suht edulliseen hintaluokkaan jotain tän polttovälin hyvää objektiivia Ja jos hyvään hintaan ehjä objektiivi löytyis niin kannattaako objeltiivejä yleensä käytettynä ostaa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 12 5 2014 klo 8 25 Joanna objektiiveja voi ostaa aika huoletta käytettynä Etenkin jos voit testata ja tarkistaa ennen ostamista silloin voit tsekata että kun objektiivilla kuvaa tarkennus toimii ja kuvissa ei näy mitään roskaa tai muuta sotkua Käytännössä objektiivithan eivät juuri käytössä kulu ja linssipintojen pienet naarmut ja muut eivät juuri kuvissa näy Se toisaalta näkyy myös hinnoissa käytettyjä laatuobjektiiveja saa harvoin mitenkään erityisen halpaan hintaan Eri valmistajilta löytyy 17 50 millisiä objektiiveja 2 8 valovoimalla Canonin oma on kallis mutta Sigman 17 50mm 2 8 EX DC OS HSM maksaa alle 400 euroa Tuota valovoimaisempia zoomeja onkin sitten vaikea löytää eikä hinta ole ainakaan halpa joanna 12 5 2014 klo 10 20 Aivan Tuon Canonin EF S 17 55mm f 2 8 IS USM löysin käytettynä 500 mutta kokeilemaan en kyllä pääse Kannattaisikohan ostaa se vai uusi Sigma objektiivi info sivuilla canon oli saanut parempaa palautetta kyllä tiesti kun hintaakin on enemmän Ovatko kuinka tasavertaisia Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 12 5 2014 klo 15 17 Eiköhän tuo Canon voita labratestissä mutta käytännössä asia on toinen en tiedä erottaisiko kahdesta kuvasta kumpi on Canonilla ja kumpi Sigmalla otettu tuskin Pekka 17 5 2014 klo 22 35 Moi olen aloittamassa valokuvaharrastusta Pääasiassa kuvaan vain kesäisin Tarkoitus olisi kuvailla pitkälti luontokuvia Linnut ja merikiinnostaa Etäisyydet ovat joskus aika pitkiäkin eli tarvitsen kameran millä saisi hyviä kuvia vähän kauempaakin olevista kohteitsa Nykyään kaikissa kameroissa taitaa tuo videointi mahdollisuuskin olla Mitä pakettia tai kameraa noin yleensä suosittelet Kiitos vastauksestasi jo etukäteen Hienoa että vastailet meidän kysymyksiin näin innokkaasti Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 18 5 2014 klo 6 14 Pekka kaukaa kuvaaminen ei ole kamerasta kiinni vaan objektiivista Mikä tahansa kamera kunnon teleobjektiivilla toimii Canonin ja Nikonin perusmallit ovat varmoja valintoja Canonilta 1200D tai 700D Nikonilta D3200 D3300 D5200 tai D5300 Minkä tahansa noista valitsetkin niin saat hyvän kameran Objektiivin valintaan vaikuttaa eniten se paljonko rahaa on käytettävissä Hyvästä teleobjektiivista on syytä varautua maksamaan nelinumeroinen summa mutta alle tonninkin voi saada jotain etenkin jos katselee Sigman ja Tamronin mallistoja Lilli 2 6 2014 klo 21 41 Kiitos teksteistäsi olen oppinut huikeasti Olin jo varma seuraavasta objektiivistani yhdistettynä 1100D n kanssa eli Canon EF 70 200mm 4L jota tässä tekstisäsi suosittelit Ilman vakaajaa tuo on toki edullisempi huomattavasti mutta tekeekö sillä sitten mitään En ehkä kuitenkaan ole valmis maksamaan vakaajallisesta versiosta niin paljon kuin se maksaa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 2 6 2014 klo 22 51 Lilli EF 70 200mm 4L on oivallinen objektiivi ja ihan käyttökelpoinen ilman vakaajaakin Vakaajattomana kannattaa vain käyttää herkemmin jalustaa silloin kun tarvitsee pidempiä valotusaikoja Lilli 3 6 2014 klo 11 38 Kiitos Mitä luulet onko vakaajallinen versio kuitenkin hintansa väärti Olen harkinnut tätä objektiivin ostoa niin pitkään ja hartaasti että alan jo itsekin kyllästyä itseeni kun en päätöstä osaa tehdä Kuvaan siis pääasiassa eläimiä ja luontoa sekä hieman maisemia ja juhlia tapahtumia eli ihmisiä Pidin aiemmin ehdottomana kipurajana 800 mutta totesin jo ettei sillä saa juuri mitään Jos nostan kipurajan 1200 n oletko sitä mieltä että minun kannattaisi hankkia EF 70 200mm 4L vakaajalla ilman vakaajaa vai kenties joku ihan muu objektiivi Jalustaa minulla ei vielä ole mutta jos hankin objektiivin vakaajalla kuvittelisin pärjääväni ainakin toistaiseksi ilman jalustaa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 3 6 2014 klo 11 50 Lilli riippuu siitä mitä kuvaat Jos kuvaat pääasiassa liikkuvia kohteita vakaaja on itse asiassa aika turha Sigma 70 200 mm F2 8 EX DG OS HSM maksaa muuten 870 euroa ja siinä on 2 8 valovoima ja vakaaja Ei se varmasti ihan yhtä hyvä ole optiikoiltaan kuin nuo Canonit mutta onko ero sellainen että kuvasta tunnistaa kumpi on kuvattu Canonilla ja kumpi Sigmalla En usko ja hinta on noin kolmasosa siitä mitä Canonin vastaava maksaa Saisit bonuksena tuon 2 8 valovoiman josta on iloa vaikkapa tuossa juhlien kuvaamisessa kun voi vähän pimeämmässä kuvata Auttaa se myös luontokuvauksessa kun pitää saada lyhyttä valotusaikaa Lilli 3 6 2014 klo 12 21 Kaikki kohteet ei ole liikkuvia Kuvaan paljon esimerkiksi hevosia jotka saattavat olla joko paikallaan tai liikkua hyvinkin ripeästi Eli tarvitsisin objektiivin joka kuvaa molemmat sekä liikkuvat että paikallaan olevat kohteet Tuo sigma on huomattavasti painavampi kuin canon Pienenä tyttönä kaipailen kevyttä ja helppoa mitä jaksaa kaulassa roikottaa tarvittaessa pidempiäkin aikoja Canonin valovoimaisempi menee kyllä jo reilusti kipurajan yli hinnaltaan Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 3 6 2014 klo 12 25 2 8 valovoimaiset ovat painavia myös Canonilla Jos paino on kriteeri silloin Canonin EF 70 200mm 4L on aika lyömätön tästä valikoimasta tarvittaessa jalustan kanssa Hanna 3 6 2014 klo 16 51 Moikka Onko sinulla kokemusta Samyang 35mm F 1 4 AS UMC objektiivista ja tosiaan löytyy tuo 1100D Kiitos jo etukäteen Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 3 6 2014 klo 17 12 Hanna ei ole kokemusta mutta arvostelujen perusteella vaikuttaisi erittäin laadukkaalta mutta automaattitarkennusta tuossa ei sitten ole joten jos et ole kuvannut käsitarkennuksella suosittelen että kokeilet ensin kuvaamista nykyisillä objektiiveillasi käsitarkennuksella Onnistuuko kuvaaminen ilman automaattitarkennusta Hanna 3 6 2014 klo 17 33 Olen oikeastaan vasta lähiaikoina alkanut käyttämään käsitarkennusta joten mikään mestari en siinä vielä ole mutta ihan kohtuullisia kuvia mielestäni olen saanut Lisää vaan opiskelua joten en uskoisi sen olevan ongelma ja objektiivi lähtee kyllä vahvaan harkintaan Kiitos vielä vinkeistä Marjo 11 6 2014 klo 15 54 Heippa Osaisitko kertoa kumpi on parempi ja mitä eroa on Canon EOS 1100D ja Nikon D3200 järjestelmäkameralla Olen aloittelija ja ensimmäistä kunnon kameraa hankkimassa Mietin vain kun ne ovat nyt tällä hetkellä saman hintaisia 299e että kumpi on parempi hinta laatusuhteeltaan ja onko yhtä helppo käyttää Kiitos etukäteen vastauksestasi Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 11 6 2014 klo 16 01 Marjo Nikon D3200 on selvästi parempi noista kahdesta Johanna 13 6 2014 klo 10 59 Heippa Mulla on ollut jo vuosia toi Canonin 1100D kamera ja nyt olisin kiinnostunut näistä Olympuksen minijärkkäreistä Mikä olisi paras vaihtoehto mietin sitä PL5 mistä täälläkin on paljon puhuttu Miten Canon1100D ja Pl5 eroavat toisistaan tai onko kuvanlaadussa paljon eroa Ja osaatko sanoa paljon tuommosesta canonin 1100D stä voisi pyytää hinnaksi kun ajattelin sen myydä pois Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 13 6 2014 klo 11 06 Johanna kuvanlaadussa ei käytännössä ole suurta eroa jos katselet vaikka kahta kymppikuvakokoista valokuvaa vierekkäin et pysty sanomaan helposti kumpi kuva on otettu E PL5 llä ja kumpi Canonilla E PL5 on kuitenkin vähän parempi huonommissa olosuhteissa kuten hämärässä Se on myös merkittävästi pienempi ja kuvaa parempilaatuista videokuvaa Uudempana se on oikeastaan lähes kaikinpuolin parempi kamera 1100D tarkentaa kuitenkin hieman nopeammin ja Canonilla on laajempi objektiivivalikoima Jos 1100D ssäsi on seurana kittiobjektiivi joku 150 lienee realistinen hintapyyntö alle 200 euron se joka tapauksessa jää Iina 29 7 2014 klo 12 03 Hei kaverini väittää että Canonin 1000d olisi parempi kuin 1100d valokuvaamisessa Onko se totta Etsin kameraan valokuvaamiseen joten olen miettinyt 1000d mutta olisihan se kiva jos videoitakin voisi ottaa kumpi olisi järkevämpi ratkaisu Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 29 7 2014 klo 13 32 Iina kaverisi on väärässä 1100D on noista kahdesta selvästi parempi oikeastaan joka suhteessa Jos haluat edullisen kameran suosittelen Nikonin D3200 aa se on kohtuuhintainen ja selvästi Canonin 1100D tä parempi Hugo 15 8 2014 klo 19 25 Oon omistanut ton canon 1100d nyt melkeen vuoden mutta haluaisin kysyä yhtä juttua Kokeilin rungolla noin 600gr objektiiviä sigma 12 24mm ja rungon kahva rätinöi muovin rätinä todella paljon Nyt kun edes kittilinssillä kuvaa ja pitää kahvasta se rätinöi myös Ajattelin viedä huoltoon mutta haluaisin sun mielipiteen tähän Todennäköisesti joudun tilaamaan akkukahvan kiinasta rungolle koska runko on todella kevyt Voiko tämä johtua siitä että en pidä objektiivistä kiinni tai pidänkö liian lujaa Aikaisemmin oli vielä pienempi runko ja se kesti jopa isompia objektiivejä Kiitos etukäteen Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 16 8 2014 klo 5 21 Hugo kyllä 1100D n pitäisi kestää kaikki Canonin objektiivit jos ei erityisen rumasti kohtele

    Original URL path: http://www.jarjestelmakamera.fi/canon/eos-1100d (2016-05-01)
    Open archived version from archive

  • Canon EOS 1200D -järjestelmäkamera | Hyvä ensikamera
    mitä tarvikkeita kannattaa ostaa heti kameran kanssa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 3 11 2014 klo 8 50 Aki aloita kittiobjektiivilla ja mieti sitten objektiiviostoksia tarpeiden kautta Tulee vähemmän hukkaostoksia Pakollisiin tarvikkeisiin kuuluu ainoastaan muistikortti 16 gigainen riittää hyvin jos et kuvaa paljon videota mieluummin kaksi pienempää kuin yksi isompi pitää olla 10 nopeusluokkaa tai nopeampi Muuta voi miettiä tarpeiden mukaan Joku laukku voi esimerkiksi olla ihan kätevä mutta vain jos tarvitset sellaista kaikki eivät tarvitse itse en esimerkiksi käytä Minulla kamera kulkee repussa mutta BlackRapidin olkahihna on ollut hyvä ostos Aki 3 11 2014 klo 16 27 Kiitti vastauksista nostan sulle suuresti hattua kun jaksat neuvoa ja auttaa ja oliko toi nopeus juttu niitä missään lukee eka numero ja sit class esim 10 class Vai niitä missä oli perässä mb s esim 15mb s Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 3 11 2014 klo 19 27 Aki joo Class 10 Megabiteissä se on kai 10 Mb s Tanjuska 21 11 2014 klo 22 01 Hei olen jonkin verran kuvannut canon 1100D järkkärillä Kuvaan luonnossa eri vuoden aikoina vähän lintujakin 1100D on ollut toimiva juttu mutta objektiivissa vois olla toivomisen varaa tarpeisiini Nyt olis aikomus laittaa itelle kamera Katselin tuota 1200d canonia tai nikon 3200 Näyt suosittelevan nikonia usein miksi Lähinnä mietin miten objektiivit onko molempiin objektiivivalikoima samanlainen Ja onko sinulla näppituntumaa onko hinnoissa eroja Suuria summia en ole valmis sijoittamaan mutta jonkin verran kuitenki lintukuvausta ajatellen millainen objektiivi Paljonko pikselit merkitsevät nikonissa luku on suurempi Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 22 11 2014 klo 6 08 Nikonin ja Canonin objektiivivalikoima on tasaväkinen aika sama kumman valitset Nikon D3200 on noista kahdesta oikeastaan kaikkien teknisten ominaisuuksien valossa parempi kamera Hintakin siinä on järjestelmäkameraksi hyvin kohtuullinen Lintukuvaus ja suuria summia en ole valmis sijoittamaan ovat kaksi asiaa joita voi olla vähän hankala sovittaa yhteen Mutta osta vakaajallinen 70 300 millinen tai 55 300 millinen objektiivi niitä löytyy niin Canonilta Nikonilta kuin kolmansilta tahoilta Sigma Tamron sekä Canon että Nikon yhteensopivina Hinta on jossain 350 euron paikkeilla Sellaisella pääset alkuun Tanjuska 22 11 2014 klo 7 32 Kiitos Kerrotko vielä mikä kertoo minulle että objektiivi on vakaajalla Kiitos Löysin netin ihmeellisestä maailmasta kameratorin kannattaako runkoa objektiiveja ostaa käytettynä Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 22 11 2014 klo 7 42 Tanjuska merkinnät vaihtelevat Canonilla vakaajan merkintä on IS Nikonilla VR Sigmalla OS ja Tamronilla VC Kyllä käytettyjä voi ostaa kamerat ja objektiivit eivät juuri kulu käytössä Tanjuska 22 11 2014 klo 7 53 Kiitos nyt täytyykin sitten katsoa asiaa uudelleen käytetyn ostaminen lisää valikoimaa Hmmm Mikä merkitys on sillä onko vakaaja rungossa vai objektiivissa Jos ajattelee pitemmällä tähtäimellä onko runkovakaaja parempi sijoitus Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 22 11 2014 klo 8 21 Tanjuska ei siinä oikeastaan ole valinnanvaraa Canoneissa ja Nikoneissa vakaaja on aina objektiivissa Olympuksella aina rungossa Rungossa oleva vakaaja on parempi mutta ei se valintaperusteena erityisen merkittävä ole Maria 11 12 2014 klo 16 45 Hei Mikko Mikä hieno sivu jolta saa paljon tietoa Itselläni on nyt ostoslistalla tämä kyseinen EOS1200D8 Sormet syyhyävät painamaan tilaa nappia mukana EF 50 1 8 II objektiivi Tarkoituksena on kuvata ennen kaikkea lapsia kotioloissa ja ulkonakin ja toki muutakin jos aika riittää Ajattelin vielä kysäistä tuosta objektiivista riittääköhän se näin aloittelijan käyttöön Haluan ensisijaisesti kuvata lapsia jotka tunnetusti ovat vilkasliikkeisiä ja joista on hankala saada hyviä kuvia pokkareilla Mitä mieltä olet Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 11 12 2014 klo 20 20 Maria tuo 50 millinen on kyllä sisätiloissa pitkänpuoleinen tulee vähän ahdas olo 18 55 millisellä kittiputkella tavoittaa paremmin Toki tuossa 50 millisessä on valovoimaa mutta 1 8 aukolla kunnollisten kuvien saaminen ei ole aina ihan yksinkertaista kun terävyysalue on varsin kapea Saku 13 12 2014 klo 15 32 Hei Mikko löytyykö tälle kameralle parempia vaihtoehtoja jos budjettia kasvatetaan 100 euroa Pääkäyttönä olisi lähinnä maisemakuvaus Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 13 12 2014 klo 20 31 Saku Nikonin D3200 taitaa olla halvempi ja minusta se on parempi kuin 1200D Uudempi D3300 on sen satasen kalliimpi kuin 1200D ja sekin parempi Carmen 30 1 2015 klo 11 28 Hei olen meikkaajaa maskeeraaja olen juuri saanut canon EOS 1200D kameran Jos haluisin ottaa kuvia tekemistäni töistä onko kamera siihen käyttöön hyvä tuleeko siis lähikuvat tarkkoja ja selkeitä Mikä objektiivi olisi hyvää sellaiseen käyttöön Vai osaisitko suositella jotakin muuta Canonin kameraa Minulle on muistaakseni suositeltu myös 60D Hinnalla siis ei ole väliä kuhan saisin itse hyviä kuvia Kiitos vastauksestasi jo etukäteen Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 30 1 2015 klo 11 45 Carmen kalustolla ei oikeastaan ole niin väliä Saat kyllä tuollakin kameralla ja vaikka sillä kittiobjektiivillakin ihan hyviä kuvia kunhan osaat käyttää kameraa ja valoa on riittävästi Kun valaistus on kunnossa kaikki muu on aika helppoa Ei se 60D sen parempia kuvia ota kuin mihin omat taitosi riittävät Objektiiviasioita kannattaa miettiä tarkemmin siinä vaiheessa kun olet vähän saanut tuntumaa kuvaukseen ja tiedät esimerkiksi sen millaisilla polttoväleillä yleensä kuvaat Carmen 30 1 2015 klo 11 58 Kiitos tosi paljon vastuaksesta Tarzan 31 1 2015 klo 14 33 Hei Olen hankkimassa ensimmäistä järjestelmäkameraani Olen miettinyt canonin 1200D tä tai 100D tä 1200D tiedoissa lukee kennon puhdistuksen kohdalla käsinpuhdistus ja roskanpoistotietojen haku Mitä tämä tarkoittaa Eikö kenno puhdistu kun kameran sammuttaa 1200D ssä ei tietääkseni tule kuvanvakaajallista objektiivia mukana 100D olen löytänyt kuvanvakaajallisella objektiivilla Kumpiko kameroista olisi parempi ominaisuuksiltaan aloittelevalle kuvaajalle Kamera tulee lähinnä blogikuvaukseen maisemat ihmiset eläimet lähikuvat Myöhemmin hankin kittiobjektiivin kaveriksi muitakin putkia Kiitos vastauksesta Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 31 1 2015 klo 19 26 Tarzan jep ilmeisesti 1200D ssä ei ole automaattista kennonpuhdistusta Roskanpoistotietojen haku tarkoittaa sitä että kamera osaa tunnistaa missä kohtaa kuvassa on roskia ja osaa vähän paikata tilannetta Molemmat sopivat kyllä aloittelijalle 100D on tietysti ominaisuuksiltaan yleisesti ottaen vähän parempi se on lähempänä 700D n ominaisuuksia Jenna 4 3 2015 klo 8 59 Hei olen nyt vuoden ajan kuvannut canon EOS 550D järkkärillä joka ei siis ole omani jotenkin kuitenkin tuntunut että kaipaisin kameralta hieman lisä tehoja Oman ekan järkkärin hankinta on nyt suunnitteilla Tarkoituksenani on kuvailla lähinnä luontoa lähikuvaa sekä myös liikkuvaa kohdetta Hinta määrittää aika pitkälti hankintaa Mitä mieltä

    Original URL path: http://www.jarjestelmakamera.fi/canon/eos-1200d (2016-05-01)
    Open archived version from archive

  • Canon EOS 600D -järjestelmäkamera – hinta ja arvostelu
    kalliimmaksi kun joudut maksamaan 24 arvonlisäveron Jos tilaat Valuebasketin kaltaisista kaupoista käytä ehdottomasti luottokorttia niin on ainakin joku mahdollisuus saada luottokorttifirmalta rahat takaisin jos kauppa ei toimita tavaraa Miriam 31 12 2013 klo 10 45 Okei kiitos tiedosta Samaa itsekkin mietin että ulkomainen kauppa eikä aiempia kokemuksia kyseisestä kaupasta Olen myöskin katsellut digivire kaupasta samaa kameraa uskaltaako sieltä tilata Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 31 12 2013 klo 11 19 Digivire on vastaava ulkomaanpulju kuin Valuebasket eli tavara on minkämaalaista sattuu ja hinnoissa ei ole ALVia mukana eli sen verran pitää lisätä hintoihin sitten maksettavaa Tilaisin ihan suosiolla kyllä kotimaasta Miriam 31 12 2013 klo 11 33 Selvä Marikan 2 1 2014 klo 11 52 Hei Olen aikeissa myydä kamerani turhan vähän käytön vuoksi Mitä luulet paljon käytetystä Canon EOS 500D stä olisi järkevää pyytää Kameralla kuvattu 2000 3000kuvaa eli melko vähän on käytetty Ostettu 2010 Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 2 1 2014 klo 13 40 Marikan riippuu vähän varustelusta mutta jotain 100 200 euroa lienee ihan järkevä hinta jos mukana on vain kittiobjektiivi Tuomas 4 1 2014 klo 23 31 Moro olen harkinnut ostavani itselleni ensimmäisen järjestelmäkamerani Olen katsellut tuota Canonin 650d mutta objektiivista en ole täysin varma vielä Monet haukkuvat tuota 18 55mm mikä tulee kitissä Onko järkevämpi hommata sitten esimerkiksi 18 135mm linssi Onko tuo linssi parempi kuin ekana mainittu Olen myös kuullut että on järkevämpää hommata parempi objektiivi kuin itse runko sillä se tuo paremman kuvan Pitääkö tuo paikkansa Budjettini on korkeintaan sen tonnin Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 5 1 2014 klo 7 05 Tuomas haukut ovat turhia kyllä tuo 18 55 millinen kittiobjektiivi on alkuun ihan kelpo peli 18 135 millinen ei ole laadultaan ainakaan parempi pikemminkin päinvastoin Objektiivilla ja rungolla on molemmilla merkitystä kyllä kumpikin vaikuttaa kuvan laatuun Objektiivi on kieltämättä hieman tärkeämpi rungon eli kennon ja kuvaprosessorin merkitys vaikuttaa sitten enemmän esimerkiksi hämärässä kuvaamisen onnistumiseen Ensimmäisen järjestelmäkameran kohdalla kaikista merkittävin tekijä kuvien laadussa on kuitenkin pitkään kuvaajan taidot joten sikäli en ensimmäisistä objektiivivalinnoista hirveästi stressaisi Ota vain tuo kittiobjektiivi ja siihen kaveriksi EF 35mm 2 IS Tuomas 6 1 2014 klo 20 33 Soveltuuko tuo EF 35mm 2 IS lähikuvaukseen miten vai mitä suosittelet jos haluaa ottaa tarkan kuvan esimerkiksi hyönteisestä Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 6 1 2014 klo 20 48 Ei sovellu ollenkaan tarvitset jotain joka suurentaa enemmän ja tarkentaa lähemmäs Canon EF 100mm 2 8 Macro olisi nappivalinta ansku 9 1 2014 klo 23 46 Hei mulla on ollut canon eos 1000d kamera jo useamman vuoden ja olen ajatellut vaihtaa uudempaan malliin osaan käyttää siis järjestelmäkameraa melko hyvin enkä kuvaa ollenkaan automaattiasetuksilla budjettini ei ole kovin suuri mitä kameraa suosittelisit minulle olen miettinyt 1100d tä mutta haluaisin hieman edistyneemmän kameran mielummin haaveilen 650d stä mutta sitä ei meinaa löytää mistään kaupoista harmittaa todella paljon koska käytettyinäkään niitävei löydy mistään 700d menee luultavasti liian kalliiksi joten olen miettinyt 600d tä Verkkokaupassa olisi 600d kittiobjektiivillä vain 400euroa mutta siinä ei ole kuvanvakainta Onko kuvanvakain niin tärkeä että siitä kannattaa maksaa 200e ylimääräistä verkkokaupassa kuvanvakaimellinen maksaa siis 600e Olen kuvannut aina 1000d lläni kittiobjektiivilla ja siinä ei ole kuvanvakaajaa huomaisinko eron nykyisestä objektiivistani IS objektiiviin helposti Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 10 1 2014 klo 6 50 Ansku 650D oli nopeasti 700D llä korvattu väliinputoajamalli siksi sitä ei juuri tahdo kaupoista löytyä Kyllä 600D kin ihan hyvä on ja selvästi isompi parannus kuin vaihtaminen 1100D hen se on minusta vähän turha vaihto Koska sinulla on jo tuo kuvanvakaajaton kittiobjektiivi suosittelisin muuten pelkän rungon ostamista mutta näköjään pelkkä runkokin on satasen kalliimpi kuin tuo DC kitti Osta siis suosiolla se kitti ja myy toinen turhan objektiivi pois niin saat vielä muutaman kympin alennusta Jos olet tähän asti pärjännyt vakaajattomalla paketilla pärjäät kyllä jatkossakin ja säästyneet rahat voit pistää jemmaan ja sijoittaa sitten johonkin vähän parempaan objektiiviin V P 11 1 2014 klo 0 57 Mitä mieltä olet kyseisen paketin hinnasta kamera on melko uusi ja hyvin vähän käytetty canon eos 600d kittiobjektiivi kuvanvakaimella canonin 50mm objektiivi f1 8 akkukahva merkkiä en muista 2 uv suodinta ja 1 harmaasuodin golla kameralaukku olisiko 500 euroa liian vähän liian paljon vai sopivasti Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 11 1 2014 klo 6 05 V P ihan kohtuullinen hinta tuo on PM 12 1 2014 klo 20 58 Hei Mikko Kiitos aivan mahtavasta sivustosta Tämän avulla sain ostettua ensimmäisen järjestelmäkamerani 600d ja olen siihen äärettömän tyytyväinen ja ohjeidesi ansiosta en ole vielä juurikaan käyttänyt automaattiasetuksiakaan kun olit niin selkokielisesti selittänyt eri käsitteet Nyt ongelmanani on objektiivi Tykkään kuvailla varsinkin matkoilla maisemia ja kaukana olevia kohteita mutta sitten seuraavassa sekunnissa kyykistyn kuvailemaan muurahaisia kamerassa on tällä hetkellä vain kittiobjektiivi ja sormet syyhyäisi johonkin jolla saisi etenkin niitä kaukana siintäviä vuoria ja pellon toisella puolella seisoskelevaa kaurista kuvattu Mikäköhän olisi hyvä objektiivi siihen Ja kun nyt kerran lähdin toiveiden linjalle niin olisiko mahdollista saada tänne sivuillesi myös selkokielinen selostus siitä mitä erilaiset käsitteet objektiiveissa tarkoittaa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 13 1 2014 klo 7 05 PM toiveesi on toteutettu Objektiivien merkinnät ja lyhenteet Jos on tuon jälkeen jotain epäselvää kysy niin selvitetään Mitä objektiiviasiaan tulee matkakäyttöön kelpo valinta on superzoom objektiivi esimerkiksi joku 18 135mm tai 18 200mm objektiivi Tällaiset objektiivit ovat aina laadultaan kompromisseja etenkin polttovälin pidemmässä päässä kuvanlaatu voi kärsiä mutta jos samalla objektiivilla haluaa kuvata kaikkea mahdollista kompromisseja on tehtävä Toinen vaihtoehto on sitten ostaa oma objektiivi joka tarpeeseen ja vaihdella niitä sitten tilanteen mukaan Adams 5 2 2014 klo 16 52 Ostin Tekniikan Maailman ja Mikrobitti lehtien testien sekä tämän hienon palstasi perusteella vähän käytetyn Canon EOS 600D digijärkkärin kun hinnat näyttävät tippuvan reippaasti heti kun kamerat on kannettu ulos kaupoista Mukaan sain kuvanvakaajallisen 18 55 millisen objektiivin Myin aiemman kinofilmijärkkärini ja sen 35 millisen välitettäväksi edelleen Itselleni jäi 35 135 millinen 1980 luvun Tamronin zoom objektiivi johon ostin sovitteen Canoniani varten Tamron toimii Canonin digijärkkärin kanssa käsitarkenteisena kohtalaisen hyvin piirtävänä kohtalaisen valovoimaisena ja ulottuvana objektiivina Näyttöön tulee punaiset täplät kun tarkennus on kohdallaan Nyt kysymykseen säilyvätkö Tamronin hyvät ominaisuudet vähäinen viljetointi ja melko olematon linjojen vääristymä suurellakin aukolla myös digijärkkärin kanssa käytettynä Osaatko arvioida Canon Tamron paketin toimivuutta En viitsisi heti alkaa kerätä rahaa 18 55 millistä ulottuvamman zoomin hankintaan Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 5 2 2014 klo 18 12 Luulisin että vinjetointi lähinnä vähenee koska 35 millisen filmin nurkat jäävät täysin APS C kokoisen kennon ulkopuolelle En usko että vääristymätkään mihinkään muuttuvat Riippuu tietysti myös siitä mille järjestelmälle tuo objektiivi alunperin on eli vaatiiko sovitin lisäoptiikkaa Ylimääräisen linssin laittaminen väliin tuskin koskaan parantaa kuvanlaatua Adams 6 2 2014 klo 14 02 Soviterenkaassa ei ole linssiä joten voin siis odottaa hyviä kuvia jopa parempia kuin aikianaan kinojärkkärissä Kysynpä vielä loittorenkaista Kaukoidän verkkokaupoistya saa edullisesti loittorenkaita Onko sinulla kokemusta nuiistä digijärkkärin kanssa Toimiiko tarkennus ja automaattivalotus Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 6 2 2014 klo 14 06 En ole kokeillut loittorenkaita Halvimmat ovat pelkkiä muoviputkia eli niissä ei ole mitään elektroniikkaa Tarkennus valotus tai aukon säätö eivät siis niillä onnistu Kannattaa sijoittaa vähän enemmän elektroniikalla varustettuihin renkaisiin joiden kanssa tarkennus ja muut säädöt toimivat Emma 16 2 2014 klo 20 22 moi Kun tossa 600D mallissa ei oo videokuvatessa jatkuvaa automaattitarkennusta kuten mm 700D mallissa on niin saako 600D mallissa toimimaan jatkuvan automaattitarkennuksen jos siihen ostaa objektiivin jossa on kyseinen ominaisuus jatkuva automaattitarkennus Vai pitääkö tämä ominaisuus olla kameramallissa itsessään Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 16 2 2014 klo 22 22 Emma ei saa se on kennon ominaisuus Marko 21 2 2014 klo 22 56 Moi Kerrot että 600d lla voi kuvata 1920 videota 30fps itse löydän valikosta vain 25fps Tarvitseeko kameraan päivittää jotain vai löytyykö se jonkin valikon takaa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 22 2 2014 klo 6 31 Eipä ole kameraa käsillä niin en osaa sanoa miksei tuota ominaisuutta löydy Canonin sivujen mukaan pitäisi kuitenkin onnistua aah ok nyt selvisi 30 fps onnistuu NTSC moodissa PAL moodissa kamera kuvaa vain 25 fps I J 10 3 2014 klo 17 51 Onko näissä objektiiveissä kuvanvakainta http www netanttila com shop fi netanttila eos 600d 18 55 75 300 3869682 malli Mitä mieltä olet tästä paketista Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 10 3 2014 klo 17 56 Ei ole vakaajia Muuten ihan hyvä paketti Juuli 11 3 2014 klo 12 47 mitä eroa on EF S ja EF vaikuttaako se hintaan mietin canon 600d järkkäriä Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 11 3 2014 klo 12 53 Lyhenteet sivulta tämäkin asia selviäisi EF S tarkoittaa objektiivia joka on tehty pikkukennoisille kameroille nelinumeroiset kolminumeroiset ja kaksinumeroiset mallit Nämä ovat yleensä vähän halvempia kuin EF objektiivit mutta niitä ei voi käyttää isompaa kennoa käyttävillä kameroilla EF objektiivit sopivat kaikkiin Canonin kameroihin Josefiina 28 3 2014 klo 18 14 Olen miettinyt 600D n ostamista En ole varma ymmärsinkö oikein eli eikö se tarkenna itsestään videon aikana Olen kuullut että 1100D tekee sen mutta se ei ole mielestäni tarpeeksi hyvälaatuinen videokuvaamiseen Minkä kameran ostamista suosittelisit kun kuvan että videolaadun pitäisi olla hyvä mutta hinta enintään 500e Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 28 3 2014 klo 18 28 Josefiina joo 600D ei osaa tarkentaa automaattisesti videota kuvattaessa Ei kyllä osaa 1100D kaan Tuolla hintaluokalla vaihtoehdoista tulee mieleen jotkut Olympuksen Micro 4 3 kamerat niissä on hyvä kuvanlaatu ja videointikin pitäisi sujua Ailo 14 4 2014 klo 16 19 Eli siis oon hankkimassa joko 600d tai 100d kumpi on patempi videota kuvatessa lasketellessa kuvaan yleensä ja skeitatessa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 14 4 2014 klo 17 25 100D on videokamerana parempi koska siinä on uusi hybriditarkennus joka mahdollistaa automaattisen tarkennuksen videoinnin aikana RJ 23 4 2014 klo 23 43 Terve Mikko Olen vasta aloitteleva kuvaamisen harrastelija ja etsiskelen digijärkkäriä hintaluokassa noin alle 600e Kuvauskohteina luontoa ihmisiä nopeita tilanteita ja myös avaruus planeetat ja syvän taivaan kohteita Juuri tuo tähtikuvausominaisuus tuo kameralle vaatimuksia tai toiveita paremmasta tuloksesta mitä olen alan foorumeista lueskellut Elikkä hakusessa kamera jossa olisi aito Crop Video Mode ja merkiksi olen valinnut Canonin juuri foorumien juttujen perustella enemmän valinnanvaraa tarvikkeissa ja softassa Teleskooppina minulla on SkyWatcherin Skymax 127 ja Synscan AZ goto seuranta ja tiedossa että tuolla systeemillä ei kovin pitkiä valotuksia voi tehdä kuvakentän kiertymisen takia mutta haluan kokeilla Tiede ja Avaruus lehden foorumissa lueteltiin Canonin kameroista 550D ja 600D ja myös jossakin Rajalan foorumissa mainittiin 600D ssä olevan croppivideo mahdollisuus Kuitenkin täällä http www astropix com HTML I ASTROP EQ TESTS Canon One To One Pixel Resolution HTM kerrotaan että 600D ssä crop mode on korvattu digitaalisella zoomilla joka taasen ei vastaa tuota croppivideota Itselleni nämä termit olivat aivan uusia käsitteitä croppivideot kuvien pinoamiset ja photoshopilla venyttämiset yms ja ovat vieraita vieläkin Itse asiassa en ole digijärkkärillä kertaakaan kuvannut saati sitten stakkaillut ja fotoshopannut mitään Saatko tuohon croppivideo kysymykseen selvyyttä taikka tarvitsenko lainkaan croppimoodia em astropix sivuston mukaan jos kamerassa on Live View ominaisuus 5x suurennoksella ja sopivalla softalla saadaan aikaiseksi miltei sama lopputulos Kaikki muutkin Canonin kamerat esim 1000D 1100D 500D sekä myös Nikonin D3100 ja D3200 kelpaisivat muuten kaltaiselleni aloittelijalle Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 24 4 2014 klo 5 32 RJ nyt täytyy tunnustaa saman tien että tässä mennään niin erikoistuneiden juttujen puolelle että minä en tiedä näistä mitään Eiköhän tuolta Tiede ja Avaruus lehden foorumilta löydy enemmän osaamista tästä aiheesta Sen verran osaan sanoa että jos pelkästään tähtiä on tarkoitus kuvata paras kamera on luultavasti Canon 60Da koska modifioidun alipäästösuotimen ansiosta kamera on erittäin herkkä koko näkyvän valon alueella aivan infrapuna alueen rajalle Kenno on herkkä erityisesti vedyn α viivan aallonpituudella 656 28nm joten kamera sopii mainiosti myös himmeimpien sumujen kuvaamiseen Kamera ei kuitenkaan mahdu budjettiisi millään tapaa eikä sitten sovellu muuhun kuin tähtikuvaamiseen Henna 25 4 2014 klo 23 59 Miten kamerassa saa videoita pidemmiksi Minulla on siis tuo 600D ja videot kestävät noin 20 sekuntia kunnes näyttöön tulee teksti videokuvaus keskeytyi automaattisesti Mistä se johtuu Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 26 4 2014 klo 6 28 Henna muistikorttisi on luultavasti liian hidas kamera ei pysty kirjoittamaan videota kortille riittävän nopeasti Videoiden kuvaamiseen pitäisi olla vähintään 10 nopeusluokan muistikortti AskoJ 28 4 2014 klo 15 50 Canon EF S 10 22mm 3 5 4 5 on juttusi mukaan hyvä kiinteistövälittäjälle Mikähän mahtaa olla se Sigman kilpaileva tuote AskoJ Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 28 4 2014 klo 16 39 Sigmalla on kolme erilaista ultralaajakulmaista objektiivia kaksi erilaista 10 20mm objektiivia ja vielä laajakulmaisempi 8 16mm AskoJ 29 4 2014 klo 10 40 Jees Rajalan tarjous käytettynä 499 Tuntuu ultralaajakulmalla olevan myös ultrahinnat AskoJ Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 29 4 2014 klo 10 43 AskoJ ei itse asiassa nuohan ovat kaikki hyvinkin kohtuuhintaisia objektiiveja Jarski 13 5 2014 klo 20 40 Tuli laitettua tilaukseen tuollainen EOS 600D with 18 55mm f 3 5 5 6 IS II Lens Kit ja kaveriksi vielä EF 75 300mm f 4 5 6 III Mikähän mahtaisi olla riittävän nopea hyvän hinta laatusuhteen muistikortti tuohon settiin Onko Transcend 64GB SDXC Class 10 muistikortti jo liioittelua vai riittäisikö puolta pienempi ja halvempi Transcend 32 GB SDHC UHS I 300X Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 13 5 2014 klo 20 47 Jarski kymppiluokkaa tuo 32 gigainenkin on Kymppiluokka riittää ja kokonsa puolesta tuo 32 gigaa riittää mukavasti Minulla ei ole koskaan tainnut olla edes sen kokoista olen käyttänyt jotain 8 ja 16 gigaisia Harmittaa vähemmän jos muistikortti katoaa jonnekin Jarski 14 5 2014 klo 6 22 OK kiitos Mikko nopeasta vastauksesta Antti Reiniharju 27 5 2014 klo 12 21 Olen suunnittelemassa käytetyn Canon järkkärin hankkimista 500d 600d 650d Suurin syy Canoniin päätymisessä on se että minulla on käytettävissä aikanaan Canon filmijärkkäriin hankittu Canon EF 70 300mm f 4 5 6 IS USM putki Suurin kuvaus mielenkiinto kohdistuu koiriin Kuvauspaikkoina enempi metsät pellot vesialueet missä treenaamme ei niinkään näyttelykehät eli kohteena liikkuva koira Osaatko kuvailla miten tuo putki soveltuu tuohon ja mikäli löydän sopivan kameran ja ostan pelkän rungon niin mikä olisi sopiva pienempi edullinen obektiivi tuon toisen kaveriksi Olen myös miettinyt toisena vaihtoehtona Nikonin kameroita joissain malleissa on tarkkennuspisteitä 39 verrattuna Canonin 9 pisteeseen Onko tällä määrällä harrastaja kuvaajaa ajatellen jokin suuri merkittävä ero kun ajatellaan liikkuvaa kohdetta Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 27 5 2014 klo 12 26 Antti Nikonin tarkennus on käsittääkseni hivenen notkeampi kuin Canonilla mutta eiköhän Canoninkin kanssa pärjää Tuossa Canonissa on kuitenkin nopea USM tarkennusmoottori Sopiva toinen objektiivi riippuu siitä millainen budjettisi on voi olla ihan fiksu idea katsella kittiobjektiivillinen paketti Aki Halme 4 6 2014 klo 19 39 600D n julkistamisesta asti olen ko kameran omistanut Olen 6D tä harkinnut onko se hyvä kamera vai pitäisikö harkita jotain muuta mallia Kuvauskohteina minulla on lähinnä urheilu maisemat ja lähikuvaus Myös henkilökuvausta ja tilaisuuksia tulee kuvattua Linsseinä on toiminut etupäässä 100 macro 18 135 molemmat canononin vakaajalla olevia linssejä ja harkinnassa olisi joku noin 1500 3000 euron telen hankinta Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 4 6 2014 klo 21 47 Aki jos urheilua kuvaat 7D voi olla mielenkiintoinen valinta mutta 6D on tietysti isommalla kennolla Aki Halme 4 6 2014 klo 22 10 Kiitos nopeasta toiminnasta Taidan silti valita noista kahdesta vaihtoehdosta sen 6d n jo tulevaisuuttakin ajatellen Eli uusi tilaukseen ja vanha myyntiin Aki Halme 6 6 2014 klo 19 47 Nyt olisi sitten laitettu tilaukseen tuo 6d Koska runkokin paranee niin seuraava kysymys olisikin Mikä putki yleisputkeksi tuon 18 135 kitin tilalle ettei menisi hyvä runko hukkaan Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 7 6 2014 klo 6 41 Aki Canon EF 24 105mm 4L IS lienee aika vahva vaihtoehto jos tuollaista vähän pidempää zoomia haluaa Laatu pitäisi ainakin olla hyvä Aki Halme 14 6 2014 klo 23 03 Kiitoksia mahtavista vinkeistä Tällä yhdistelmällä jopa minusta on tullut astetta parempi valokuvaaja Jo muutama otos on se todistanut Katariina 3 8 2014 klo 12 13 Oon hankkimassa uutta kameraa ja tarviin apua mikä olis mulle paras Canoneista Mun entinen kamera oli 1100D ja siinä ei enää tehot ole sitä mitä tarviin Oon harrastanu yli 3 vuotta valokuvaamista ja kuvaan monipuolisesti kaikkea mahollista aina ralliautoista luontoon Kamerasta oisin pienen säästön jälkeen maksamaan korkeintaan 1000 Haluisin tehokkaan kameran luovaan ja aktiiviseen käyttöön Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 3 8 2014 klo 12 57 Katariina mikä 1100D ssä on osoittautunut riittämättömäksi Oletko hankkinut lisävarusteita ja objektiiveja vai voisitko vaihtaa Canonista toiseen merkkiin Helppo ja varma valinta on 700D Roosa 11 8 2014 klo 14 14 Olen juuri ostanut Canonin 600D kameran ja mukana tuli perus kittiobjektiivi 18 55mm Tarvitsisin toisen perus objektiivin jolla kuvata henkilökuvia suht läheltä Jotain suosituksia Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 11 8 2014 klo 14 16 Roosa haluatko siis kuvata läheltä vai lähikuvia Loppuuko kittiobjektiivin polttoväli kesken Erkki K 23 9 2014 klo 13 04 Canon EOS 500D ja 550D malleissa on sellainen ominaisuus että kun kuvaat pimeällä yötaivasta ilman salamaa LCD näyttö sammuu kun viet kasvot lähelle katseluaukkoa minulla on itsellä tammikuussa hankittu 600D ja tästä kamerasta en samaa ominaisuutta löydä ihmettelen suuresti jos se olisi jätetty pois koskapa taas EOS 6D mallissa se sama ominaisuus kuulemma on Osaatko sanoa mikä asetus minun pitää muuttaa että saan tuon näytön sammumaan kun kasvot viedään lähelle kameraa näyttö muuten syttyy uudelleen taas kun kasvot viedään kauemmas kamerasta Kiitollinen kaikesta avustasi Erkki Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 23 9 2014 klo 13 32 Erkki 600D stä on kääntyvän näytön vuoksi jätetty tuohon ominaisuuteen tarvittava sensori pois ei ilmeisesti mahtunut etsimen ja kääntyvän näytön väliin Erkki K 23 9 2014 klo 14 04 Eli minun lienee sitten tyytyminen siihen että kun haluan katsella ja tarkentaa yötaivasta katselulasin kautta täytyy näyttö vain pyöräyttää poispäin itsestäni ok tän kanssa voinen elää Miten tarkennan ns äärettömään esim kun kuvaan tähtitaivasta ko kameralla käyttäen EFS 18 55mm objektiivia tätä en ohjekirjasta löytänyt tai sitten en vain vielä osaa hakea oikealla hakusanalla hakemistosta oikeaa sivua Kiitos joka tapauksessa nopeasta vastauksesta ja avusta Erkki Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 23 9 2014 klo 14 10 Erkki pistä objektiivista päälle käsintarkennus ja väännä tarkennusrenkaasta ääripäähän Kyllä tuosta 600D stäkin pitäisi saada LCD näyttö sammutettua olikohan DISP nappi Kyllä sellainenkin toiminto pitäisi olla vaikka ei automaattia olekaan Erkki K 23 9 2014 klo 14 19 Joo tuolla DISP napilla sen saa sammumaan sitä vain on pimeässä tähtitornissa vaikea kopeloimalla löytää Mikä on sinun käsitys kun kuvaan kaukaisia tähtitaivaan kohteita onko väliä aukon koolla vai voitko suositella jotain asetusta

    Original URL path: http://www.jarjestelmakamera.fi/canon/eos-600d (2016-05-01)
    Open archived version from archive

  • Canon EOS 100D -järjestelmäkamera | Pieni ja näppärä kamera
    jostain syystä lähes kaksinkertainen halvimpiin verrattuna Se millaisia kuvia tuolla saa pimeässä riippuu vähän kamerastakin paljonko kamerassa on varaa nostaa herkkyyttä kuvanlaadun kärsimättä Mikään supervalovoimainen objektiivi tuo ei ole mutta eiköhän sillä hämärässäkin jotain saa aikaiseksi Maaria 20 2 2014 klo 14 48 Hei Mikko Onko Canon EOS 100D ssä automaattinen kennon puhdistusjärjestelmä Mietinnässä ollut järkkärin osto Ja mitä tarkoittaa kuvaruutuja jäljellä 70000 Oli netissä myynnissä järkkäri Tarkoittaako tämä että saa otettua tietyn määrän kameralla kuvia Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 20 2 2014 klo 15 06 Onhan siinä puhdistus Suljin on kameran kuluvia osia ja sille luvataan tietty määrä käyttökertoja noin 100 000 Käytännössä se ei tarkoita juuri mitään koska kyse ei ole jostain tietyn aikaa toimivasta osasta vaan se voi mennä rikki aiemmin tai kestää paljonkin pidempään Jos kameralla on otettu 30 000 kuvaa voi kuitenkin olettaa että sillä on vielä paljon ikää jäljellä Maaria 20 2 2014 klo 15 31 Hei Kiitos vastauksesta Onko tässä Canon EOS 100D ssä takuuta tai yleensä järkkäreissä miten paljon vuosi Onko millaisia riskejä särkyä jos käyttäjä ensikertalainen ja onko ollut tuotevikoja milloinkaan Onko tietoa mitä maksaa korjaus järkkäreissä Särkyykö objektiivit helposti jos vaikka tipahtaa maahan en tarkoita kameraa Saisi kerralla vastauksia ettei tarvitse etsiä sieltä täältä Löysin onneksi Mikon sivun Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 20 2 2014 klo 15 37 Vuoden takuu taitaa olla normi Ei kameraa helposti rikki saa muuten kuin pudottamalla ja kastelemalla yms mutta tavallinen varovaisuus auttaa Objektiiveja varsinkaan ei kannata pudottaa ja objektiiviä vaihtaessa kannattaa olla varovainen Korjaukset ovat kalliita objektiiveissa on paljon hienovaraisia osia Valmistusvioista en tiedä tuskin paljon koska en ole juuri kuullut haukkuja Tarja 22 2 2014 klo 12 10 Hei Kiitokset sinulle siitä että selvität kamera ja kuvausasioita sellaisella suomen kielellä että asioita ymmärtämätönkin ne tajuaa Et myöskään pidä tonttuina meitä jotka kyselevät ehkä mielestäsi kovinkin yksinkertaisia asioita Sivusi antaman informaation perusteella minusta tuli tänään Canon 100d n erittäin tyytyväinen omistaja Sivultasi sain kaiken tarvitsemani tiedon selvästi selostettuna Kiitokset Markus 2 3 2014 klo 18 25 Moi Monissa kaupoissa ja jopa Canonin omilla sivuilla 100D tä mainostetaan lauseella Laadukkaita ja lähes kohinattomia kuvia pienikokoisella järjestelmäkameralla Ainakin vasta alkajan mielestä tuo ei kovin hyvältä kuulosta kun kohinaa löytyy kuitenkin jonkin verran vai onko tuo sittenkin hyvä juttu Ja mitä lähes kohinaton käytännössä tarkoittaa Jo etukäteen kiitos vastauksesta Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 3 3 2014 klo 6 47 Markus kohinaa on kuvissa aina kyse on vain siitä miten paljon sitä on ja kuinka paljon se haittaa kuvan terävyyttä Täysin kohinatonta kuvaa ei digikamerasta yksinkertaisesti saa Janne 8 3 2014 klo 16 42 Terve ostin Canon eos 100D järjestelmä kameran Olis semmoinen ongelma että minulla on läppäri niin ei pysty asentamaan sitä ohjelmaa tähän mikä tuli cd levyllä matkassa eli en voi siirtää nyt kuvia kamerasta koneelle Tiedätkö mitään ohjelmaa minkä pystyis suoraan lataamaan netistä mielellään suomenkielisen Kiitos Voit vastata myös sähköpostiin Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 9 3 2014 klo 7 02 Janne et tarvitse mitään erillisiä ohjelmia kuvien siirtämiseen Jos läppärissäsi on muistikorttipaikka tai sinulla on erillinen muistikortinlukija pistä muistikortti siihen ja saat kuvat siirrettyä Jos läppärissäsi ei ole muistikorttipaikkaa pistä kamera johdolla kiinni koneeseen ja käynnistä kamera niin saat kuvat siirrettyä käyttöjärjestelmän omilla työkaluilla Ylipäätään kameran mukana tulevia ohjelmia ei tarvitse oikeastaan mihinkään mutta jos ne haluat niin Canonin sivuilta saat ne kyllä ladattua Jussi Kivikoski 1 4 2014 klo 19 19 Moi loistavat sivut Olen ostamassa ensimmäistä järkkäriä ja päätynyt Canon 100D En vain osaa päättää ostanko Canon EF S 18 55 3 5 5 6 IS STM vai Canon EF S 18 135 3 5 5 6 IS STM varustetun paketin Ja lisäksi haluaisin pidemmän objektiivin Tarkoituksena on kuvata koiria maisemia yleisiä matkakuvia ja jalkapallo otteluita katsomot on välillä aika kaukana itse tapahtumista Olen miettinyt jotain näistä lähinnä noita futispelejä ja matkoja varten Tamron EOS 18 270mm f 3 5 6 3 Di II VC PZD objektiivi 435 Tamron EOS 70 300mm f 4 5 6 SP Di VC USD objektiivi 369 CANON EF 70 300mm f 4 5 6 IS USM 389 CANON EF S 55 250 f 4 56IS STM DSLR 347 Osaatko antaa hyvää vinkkiä mikä noista olisi hyvä vai löytyykö vielä joku parempi n 1000 paketti Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 1 4 2014 klo 20 08 Jussi tuo 18 135mm on monipuolisempi muuten nuo kittiputket ovat aika samantasoisia Tuosta telesetistä Tamronin 18 270 millinen on toki yliveto jos haluat reissukäyttöön yhden tosi laajan objektiivin mutta onhan se laadultaan myös eniten kompromissi Muuten ne osa sanoa mikä noista on paras kaikissa on kuvanvakaaja ja nopeampi takrennus joten mikään ei ole erityisesti huono valinta Börjes 7 4 2014 klo 18 21 Hei Kauan tuolla kameralla voi videokuvata yhtäjaksoisesti onko mitään rajaa esim 5 10 15 min Sekä paljon tilaa vie muistikortilta vaikkapa 1 min videokuvausaikana full hd na Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 7 4 2014 klo 19 53 Kamera kuvaa puoli tuntia tai neljä gigaa kerralla Tällaisen tiedon löysin että minuutti Full HD kuvaa on noin 330 megaa eli neljän gigan maksimi tulee täyteen 12 minuutin kohdalla Kameran pitäisi kuitenkin ilmeisesti aloittaa automaattisesti ja tauotta uusi tiedosto Kristiina Kinnunen 20 5 2014 klo 9 05 Hei Kiitos paljon selkeästä sivustosta Olen harkitsemassa Canon EOS 100D n ostamista ja siihen kaveriksi Canon EF S 55 250mm 4 5 6 Kysymys kuuluu että mikä ero on IS II ja IS STM välillä Miten ero käytännössä ilmenee muuta kun hinnassa Kiitos kun täällä näköjään saa kysyä ns hölmöjäkin kysymyksiäkin Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 20 5 2014 klo 9 41 Kristiina STM tarkennusmoottori on parempi objektiivi tarkentaa nopeammin ja on hiljaisempi Lisäksi STM tarkennusmoottori mahdollistaa sulavasti toimivan automaattitarkennuksen videoita kuvattaessa Elina 15 29 5 2014 klo 14 46 Olisin ostamassa Canon EOS 100D kameran Sopiiko tämä aivan aloittelijalle Pärjääkö alussa perus objektilla Millaista millaisia objekteja suosittelisit maisema kuvien henkilö kuvien ja lähi kuvien ottamiseen Sinulla on hienot sivut ja näistä on ollut paljon hyötyä Kiitos ja kumarrus Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 29 5 2014 klo 15 02 Elina sopii aloittelijoille Aloita kittiobjektiivilla älä suotta osta mitään uutta vielä sonja 9 6 2014 klo 23 26 Moi Minul oli 50d runko jonka myin kun ei ollut videokuvausta Ostin eos m n ef24 105 putki painava ton rungon kanssa joten vaihdan rungon ja tahon just suht pienen Joten onko 100d etsimäni tälle putkelle Hyödyntääkö runko hyvän putken ominaisuuksia t 6d tä haaveillut kallis ja iso Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 10 6 2014 klo 5 57 Sonja EOS M ja 100D ovat kuvanlaatunsa puolesta samaa tasoa joten jos EOS M on mielestäsi riittävän hyvä 100D on myös sonja 10 6 2014 klo 9 36 Eos m tosi hidas ottamaan kuvia lapsia kuvatessa ulkona saa parhaiten kuvia melki aina tulee heilahtaneet kuvat sisällä Kai 100d on nopeampi Kuvaan enimmäksee lasten touhuilua joten pitäiskö ostaa sitten kalliimpi Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 10 6 2014 klo 9 42 Sonja hitaus on EOS M n pahin vika tosin kai olet tehnyt kameraan firmware päivityksen Jos et ole Canonin sivuilta löytyy Päivitys nopeuttaa kameran toimintaa selvästi On se silti hitaampi kuin peilikamerat 100D on pienestä koostaan huolimatta normaali peilikamera joten se tarkentaa ja kuvaa nopeammin Sinänsä EOS M ei ole sen hitaampi ottamaan kuvia kuin muutkaan kamerat eli kun valotusaika on riittävän nopea kuvat eivät silläkään ole tärähtäneitä Ongelmana on lähinnä tarkennuksen hitaus mikä vaikeuttaa kuvien ottamista mutta ei aiheuta heilahtaneita kuvia Kannattaa siis kiinnittää huomiota valotusaikaan Sisällä noin yleensä ottaen on liian pimeää nopeasti liikkuvien kohteiden kuvaamiseen ja jos sinulla on ongelmia EOS M n kanssa samat ongelmat jatkuvat minkä tahansa muun kameran kanssa Asiaan auttavat parhaiten kameran herkkyyden nostaminen ja valon lisääminen jonkin verran myös valovoimaisemman objektiivin käyttäminen sonja 10 6 2014 klo 10 53 Ok kiitos sonja 10 6 2014 klo 17 23 Moi taas Jos nyt päädyn tohon 100d runkoon Mul on 24 105mm L IS USM Mikä olis hyvä pienempi putki kaverix Kattonu esim 22mm tai 50mm en tiiä juur mitää hienoist selityxist mitä niist ain kerrotaa Mitä suosittelisit vai pidänkö pelkän 24 105 sonja 10 6 2014 klo 17 25 edellinen runkohan mulla oli 50d tuli hyviä kuvia Videokuvaus vaan puuttu six vaihdan Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 10 6 2014 klo 21 01 Sonja riippuu siitä mitä haluat sillä pienemmällä putkella kuvata Tuo 22 millinen on kyllä kätevä ja pienikokoinen joten sikäli se on näppärä valinta Polttovälikin käy ihan hyvin yleisobjektiiviksi sonja 10 6 2014 klo 21 55 Kiitos paljon tästä on hyvä jatkaa harrastamista Silja 14 6 2014 klo 22 41 Hei Minulla on ollut Canon EOS 100D kohta vuoden käytössä ja ahkerasti olenkin sillä kuvaillut Olen jo suht hyvä kuvaaja kiinnostunut oikeasti kuvien teknisestä puolesta ja säädänkin kuviin kaikki asetukset aina itse jälkikäsittelen kuvat yms Nyt onkin alkanut tuon kitin ominaisuudet tympiä ja olen ahkerasti katsellut parempia objektiiveja Sigma 50 150mm f 2 8 houkuttelisi kovasti mutta sen sivulla sanotaan että Objektiivia ei suositella täyden kennon runkoihin hyvin voimakkaan vinjetoinnin takia Tässä rungossahan on CMOS kenno eli käsittääkseni suht iso mutta ei täysi onko vinjetointi kuvien reunojen tummuminen sitten kuinka haittaavaa ja tuleeko sitä joka kuvaan joka olosuhteissa tällä rungolla suosittelisitko putkea ulkokuvaukseen koirat luonto kasvit ym kuinka hyviä liikekuvia sillä saisi ja sopisiko se tähän pikkuiseen runkoon kiitos jos vastaat Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 15 6 2014 klo 6 38 Silja 100D ssa on APS C kokoinen kenno eli ei täysikokoinen kenno Canoneista 5D ssä ja 6D ssä on täysikokoinen kenno Tuo objektiivi on suunniteltu APS C kokoiselle kennolle eikä se silloin vinjetoi pahasti Ei siis ongelmia Laadultaan tuo on kai ihan ok mitä nyt lukemissani arvioissa jonkin verran valiteltiin automaattisen tarkennuksen epätarkkuutta Sinänsä tuo sopii varmasti mainiosti ulkokuvaukseen ja 2 8 valovoimaisena se sopii varmasti myös liikkuvien kohteiden kuvaamiseen Se miten se toimii 100D rungossa on makuasia mutta aika kohtuullisen kokoinenhan tuo oli nina 20 6 2014 klo 23 14 Moi Olen juuri ostanut tämän 100D n ja olen ollut tosi tyytyväinen Paketissa tuli mukana tuo perus 18 55 putki ja pian huomasinkin käytössä että tarvitsen vähän pidemmälle zoomaavan putken Tällä hetkellä käytössä Tamron sp 70 300mm F 4 5 6 Di VC USD joka tuntuu tuohon pieneen runkoon auttamasti liian suurelta ja raskaalta lähes 800g painonsa vuoksi Osaatko suositella vastaavaa objektiivia joka olisi kooltaan pienempi Kiitos jo etukäteen Ja kiitos mahtavista sivuistasi näistä on ollut paljon apua aloittelevalle kuvaajalle Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 20 6 2014 klo 23 30 Niina Canonin EF 70 300mm 4 5 6 IS USM painaa 630 grammaa Epäilen että kovin paljon pienempää telezoomia et löydä koska tekniikka asettaa omat rajoituksensa tuollaisen objektiivin on oltava tietyn kokoinen ja pidettävä sisällään tietty määrä painavaa lasia nina 20 6 2014 klo 23 44 Kiitos supernopeasta vastauksesta Mites tuo nykyinen Tamron sitten verrattuna Canon EF S 55 250mm f 4 5 6 IS STM tai Tamron EOS 18 270mm f 3 5 6 3 Di II VC PZD objektiiviin Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 21 6 2014 klo 7 25 Tuo EF S 55 250mm tuli minullekin mieleen vastattuani Se on EF S putki joten se on kyllä selvästi pienempi vain 390 grammaa Samanpainoinen olisi myös uudempi ja vähän parempi EF S 55 250mm STM Tuo Tamron on 450 grammainen ja itse vähän karsastan noita superzoomeja siinä joutuu jo tinkimään aika paljon kuvanlaadusta Sanoisin että tuo EF S 55 250mm STM voisi olla hyvä valinta Anniina 15 7 2014 klo 12 03 Moi Ostin äskettäin tämän Canonin 100d n ja olen ollut tyytyväinen kameraan Mukana tuli 18 55 putki Mutta mistä johtuu että kuvan oton yhteydessä koko ajan vilahtaa teksti BUSY ja sitä ennen salaman kuva Tätä tapahtuu siis melkein koko ajan Eipä siinä muuta mutta on aika häiritsevää ja joskus ei ota kuvaa lainkaan vaan näyttää tarkennusruudun punaisena Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 15 7 2014 klo 12 35 Anniina tuo kuulostaa vähän siltä että salamaa ladataan eikä kamera pysty ottamaan kuvaa kun salama ei ole valmiina Matias 29 9 2014 klo 12 52 Moi Olen hankkimassa canon eos 100d tä ja mietin mikä objektiivi olisi siihen hyvä Onko http www superkuva fi canon ef 70 200 4l is usm objektiivi html vähän liian pitkä siihen jos 100d on aika pieni ja onko toi järkeä hankkia kuvanvakaimella vai ilman kun kuvanvakain nostaa hintaa noin 400 Ja onko järkevää ostaa erikseen joku objektiivi ja pelkkä kameran runko ilman sitä kittiobjektiivia 18 55mm kun aijon kuvailla pitkällä olevia kohteita ja myös ihan lähellä oleviajuttuja Olisiko jotain vinkkiä vinkkiä objektiiveista myös tuolta zoom puolelta kun ei sen tarvitse juuri tuo zoom objektiivi olla mutta ei mieluusti mikään monta sataa euroa kalliimpikaan Aijon kuvailla ulkona mutta myös sisällä Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 29 9 2014 klo 12 54 Matias kyllä tuo 70 200mm 4L IS USM on hyvä objektiivi En usko että se on ongelmallisen iso 100D n kanssa tuollaiset objektiivit nyt ovat isoja eikä pieniä vaihtoehtoja oikein ole Vakaajallinen on kyllä parempi kyllä siitä telepäässä varsinkin on iloa Jos haluat vähän säästöä Sigmalta ja Tamronilta löytyy vakaajallinen 70 200 millinen Canonia halvemmalla Paketit on yleensä hinnoiteltu siten että se kittiobjektiivi kannattaa ottaa Se on myös ihan hyvä objektiivivalinta peruskäyttöön Matias 29 9 2014 klo 13 34 Kiitos vastauksesta sivuistasi on ollut kyllä paljon apua Pirjo Knuutinen 30 9 2014 klo 16 49 Hei Olen miettinyt kameraa musiikkivideoiden kuvaamiseen Haluaisin tehdä järkevän valinnan Canon 100D ja Canon 70D välillä Ymmärsinkö oikein että 60D ei ole noiden veroinen ja miksi ei Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 30 9 2014 klo 16 59 Pirjo molemmat käyvät videoiden kuvaamiseen ihan hyvin En ole mikään videokuvauksen asiantuntija joten sen tarkemmin en osaa sanoa 70D ssä on kääntyvä näyttö se lienee videohommissa jonkinlainen etu 60D ssä ei ole videokuvauksessa automaattitarkennusta jos sitä tarvitset 60D on huono valinta rosa 2 10 2014 klo 16 02 Hei hankimme makrokuvaukseen ja osin muoto ja yleiskuvaukseenkin yhdeksi objektiiviksi Tamron SP 60mm F 2 0 Di II LD Macro Nikon Kamera Nikon D7000 Objektiivi on toimiva mutta tarkennusmoottori on mielestäni hitaahko ja pitää melko kovaa ääntä Kuuluuko tämä asiaan tämän objektiivin kohdalla vai onko kohdalle osunut maanantaikappale josta kannattaisi reklamoida Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 3 10 2014 klo 5 04 Rosa Photozonen arvostelussa tuosta objektiivista sanotaan kohteliaasti näin Unfortunately the era of silent wave driven motors has not started yet at Tamron so the AF produces a noticeable amount of noise during operation Eli kyllä sen kuuluu olla hidas ja kovaääninen Ida Heikkilä 20 10 2014 klo 21 34 Heippa olen alkanut harkitsemaan uuden kameran hankintaa mietinnässä ollut juurikin tämä 100d edellinen on siis 1000d jonka koen nykyään liian hitaaksi itselleni kuvaan pääosin jääkiekkopelejä onkohan tuo 100d siihen soveltuva Harrastan myös ratsastusta joten videokuvaus ominaisuus on vain plussaa Käykö tuohon sigman putki 70 300 kuinka hyvin vai olisiko satsattava heti uuteen objektiiviin myös Ja vielä sellainen kysymys jos tuon vanhan laitan myyntiin että paljonhan siitä viitsii pyytää Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 21 10 2014 klo 6 08 Ida en tiedä oikeastaan mitään jääkiekon kuvaamisesta Eiköhän 100D sinänsä käy ihan yhtä hyvin kuin 1000D Kyllä tuo Sigman 70 300 millinen käy tuohonkin kameraan 1000D n käypä hinta lienee aika vähän tätä nykyä sataseen voinee olla jo ihan tyytyväinen Tutki Huuto netistä toteutuneita kauppoja sieltä saa vähän käsitystä hintatasosta Susanna 27 10 2014 klo 19 16 Moi oon miettiny uuden kameran ostoa nyt pidemmän aikaa Pohdinnassa on tää canonin 100d ja olymbuksen om d sarjasta joku todnäk em 5 Kuvailen enimmäkseen editorial tyylisiä kuvia joita suunnittelen useimmiten pitkään mutta kiva ois et kamera ois niin kevyt et sen vois helposti ottaa matkaan mukaan niskoja hajottamatta Porukoilla on canonin 600d jolla tähän mennessä kuvannu mutta ne rajottaa kameran käyttöä liikaa niin aika siirtyä omaan Kumpi on parempi pitkässä juoksussa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 27 10 2014 klo 20 08 Susanna E M5 on ainakin fantastisen hieno kamera suosittelen lämpimästi Emmi 3 11 2014 klo 16 54 Moi oon miettinyt aivan liian paljon itse että missä kaupoissa täällä Kymenlaaksossa voi käydä tsekkaamassa kameroita että mikä tuntuu mukavimmalta käteen mutta en ole mitään kauppaa löytänyt kun ei tässä ole lähellä kaupunkeina kun Lahti ja Kouvola Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 3 11 2014 klo 19 28 Emmi minulla ei ole mitään käsitystä Kymenlaakson kamerakaupoista mutta luulisi siellä jossain olevan esimerkiksi Gigantteja tai vastaavia elektroniikkaliikkeitä niistä kyllä löytyy tavallisimmat kamerat käpisteltäviksi maikki 12v 30 11 2014 klo 16 41 Saako videokuvauksen laitettua paussille Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 30 11 2014 klo 19 32 Maikki ei saa Nikke Nakuttaja 2 12 2014 klo 18 21 Terve mahtavat sivut täältä olen oppinut paljon paremmin kuin muualta netistä Ensimmäistä järkkäriä tässä etsiskelen Tarkoituksenani olisi kuvata land ja cityscapea esim matkoilla ja hieman ihmisiä myöskin Urheilua jääkiekkoa mahdollisesti Videokuvausta satunnaisesti mutta ei mitenkään tärkeässä roolissa Olen törmännyt risteykseen Canon EOS 100D 18 55 STM 500 vaiko Nikonin D3200 joko AF S DX 18 55 mm VR II kitti 370 tai AF S DX 18 105 mm VR kitti 500 Tahtoisin hyvän ensikameran millä voisi päästä myös vähän pidemmällekin Tuohon Canoniin olen nojaamassa sillä monilla ystävistä juuri Canonin laitteita löytyy joten vaihtamis lainausmahdollisuuksia olisi enemmän kuin Nikonilla Kuitenkin olen aivan avoin kaikelle joten olisi mukavaa kuulla ja saada mielipiteitä kokeneemmalta taholta kaverit kun juuri ovat puolueellisia Canonin suhteen Kiitos vastauksista jo etukäteen Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 2 12 2014 klo 20 27 Nikke Nikon on noista mielestäni vähän parempi kamera mutta eipä Canonissakaan mitään vikaa ole ja jos kaveripiiristä löytyy Canonia ja siten lainausmahdollisuuksia se kyllä riittää kallistamaan vaakakuppia Canonin puolelle Nella 5 12 2014 klo 18 04 Moi Olen ostamassa itselleni ensimmäistä järjestelmäkameraa enkä yhtään tiedä mihin päädyn Haluaisin kameran jolla saisi hyviä lähikuvia kuvia ihmisistä eläimistä ja luonnosta Videokuvaus ei oo tärkein juttu Sellainen kamera jolla voisin opetella kuvaamaan muullakin kun täysautomaatilla Oon miettiny Canonin 100D Nikonin D3200 Canonin 600D Mitä suosittelisit vai suosittelisitko jotain aivan muuta Itse pidän enemmän Canonista merkkinä sen verran mitä oon kuvaillu mutta voisin myös kokeila Nikonia Objektiivia en vielä ostaisi muutakuin jonkun perus Kiitos vastauksestasi Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 6 12 2014 klo 5 28 Nella Nikonin D3200 on varma ja hinnaltaan kohtuullinen valinta Nuo Canonit ovat toki hyviä vaihtoehtoja jos haluat nimenomaan Canonin Ella 8 12 2014 klo 16 35

    Original URL path: http://www.jarjestelmakamera.fi/canon/eos-100d (2016-05-01)
    Open archived version from archive

  • Canon EOS 700D -järjestelmäkamera – hinta ja arvostelu
    2014 klo 19 43 Jukka tarkoitukseni on ollut kirjoittaa juttu kiinteistönvälityskuvista mutta on jäänyt kirjoittamatta Kameralla ei ole niin väliä kaikki tavalliset kamerat käyvät Kirkkaat kuvat saat kun valoa on tarpeeksi ikkunoista verhot auki päivänvaloa sisään ja sisällä kaikki lamput päälle Lisäksi voi käyttää vielä salamavaloa joka mieluusti heijastetaan katosta tai pidetään muuten irti kamerasta Objektiiviksi hyvä on laajakulma Canonilla esimerkiksi EF S 10 22mm on oikein mainio valinta Katja Kivi 13 10 2014 klo 12 28 Hei Vanhasta 400D jäi kaksi objektiivia normaali kameran mukana tullut kitti ja teleobjektiivi jota en juuri koskaan käyttänyt mielestäni aika huono kuva ja tarkkuus Voiko niitä kuitenkin yhdistää uusiin Canonin malleihin Mitä kameraa suosittelet minulle se voisi olla toiminnoiltaan samankaltainen mutta päivitetympi versio kuin 400D Videota en juuri tarvitse Kuvaan pieniä esineitä läheltä sekä matkustellessani maisemia Olen katsellut malleja 650D ja 700D Mutta kamerat ovat muuttuneet niin kovasti vuosien varrella että on vaikeaa vertailla Kiitos etukäteen jo vastauksestasi Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 13 10 2014 klo 12 58 Katja objektiivisi käyvät varmasti kaikkiin kolmi ja nelinumeroisiin Canoneihin 700D on hyvä valinta Ei se ole oikeastaan ratkaisevasti muuttunut 400D hen verrattuna siinä on vain kaikenlaista pientä parannusta joka suhteessa Ulla 14 10 2014 klo 14 19 Hei mitä suosittelisit etsin järkkäriä joka olisi helppokäyttöinen ja selkeät ohjeet kääntyvällä näytöllä ehdottomasti jolla voisi kuvailla säällä kuin säällä kuvat kestäisivät suurennoksen A3 een asti mutkattomasti toimiva wifi olisi hieno lisä muttei välttämätön ei tarvitse olla pieni ja siro kun pokkarit ja kännykät kulkevat jo mukana Iso voisi olla selkeämpikin käyttää mitään gps ää en todellakaan kamerassa tarvitse Olen vähän vertaillut Canonin malleja keskenään Onko Canon 70d käytettävyydeltään paljon vaikeampi kuin 700d Latasin molempien manuaalit ja ainakin valmiit kuvaustilat joista olisi mukava aloittaa näyttivät olevan myös 70d ssä Kosteuden kestävyys sisäänrakennettu wifi nopeampi ja parempi tarkkuus kuvissa puoltaisi tuota 70d tä mutta tulisi 240 euroa kalliimmaksi samalla kitillä Canon EF S 18 55mm f 3 5 5 6 IS STM onko ok objektiivi En ole käyttänyt digijärkkäriä aikaisemmin eli pokkaripohjalla ollaan Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 14 10 2014 klo 18 43 Ulla 70D ja 700D ovat käytettävyydeltään aika lailla yksi yhteen sama Canonin käyttöliittymähän niissä on Tuolla kittiobjektiivilla pääsee hyvin alkuun tuo STM malli varsinkin on ihan miellyttävä käyttää Jos sääsuojaus ja wifi ovat tärkeitä ominaisuuksia silloin 70D on varmasti hintansa arvoinen Nimimerkki 4 11 2014 klo 16 59 Hei Mietinnässä olisi uusi kamera vanhan 1100D tilalle En ole enää täysin aloittelija joten haluaisin jonkin hieman edellistä paremman Olisiko joko 700D tai 100D sopiva Onko niissä paljoa eroa esimerkiksi kuvanlaadussa Kääntyvä näyttö olisi toki plussaa mutta pärjään ilmankin jos kamerat ovat muuten tasoltaan samanlaisia sillä löysin 100D n satasen halvemmalla kuin 700D n Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 4 11 2014 klo 17 52 Nimimerkki kuvanlaadun suhteen 700D ja 100D ovat käytännössä identtisiä 700D ssä on enemmän ristikkäisiä tarkennuspisteitä eli se tarkentaa paremmin en tiedä onko tuolla erolla mitään käytännön merkitystä Ilkka 16 11 2014 klo 21 08 Olen hankkimassa ensimmäistä järjestelmäkameraani ja olen pohtinut käytetyn Canon EOS 60 n ostamista Toinen vaihtoehto olisi jokin satasarjalainen Mikä tulisi maksamaan enemmän Kumpaa suosittelet Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 17 11 2014 klo 5 58 Ilkka 60D voittaa kyllä satasarjalaiset ominaisuuksiltaan joten jos saat siivon käytetyn kappaleen halvemmalla niin osta ihmeessä Maaria 22 11 2014 klo 14 25 Hei Mikko kiitos erinomaisista sivuista Olen aloitteleva kuvaaja toistaiseksi on menty vain kännykkällä ja pokkarilla Nyt olen aikeissa ostaa ensimmäisen järjestelmäkameran tarkoitukseni on kuvata lapsia asetelmia ja maisemia joista kaksi ensimmäistä tärkeinnä En ymmärrä hölkäsenpöläystä objektiivinen numeroista ym ja olenkin jo varannut itselleni paikan alkuvuodesta alkavalle digijärkkärin perehdytyskurssille jotta saan varmasti tulevasta kamerasta kaiken hyödyn irti Olen ajatellut että Canonin EOS 700D voisi olla oikein hyvä vaihtoehto mitä sanot tästä paketissa tulevasta objektiivista http www rajalacamera fi canon eos 700d 18 55 is html Mitkä ovat tärkeitä asioita mikä tulee ottaa huomioon objektiivia valitessa kun kuvauskohteeni ovat eläväiset lapset jottei kuvista tulisi sumeita ja tärähtäneitä Kiitos vaivannäöstäsi Maaria 22 11 2014 klo 14 29 Niin ja kysyisin vielä että mitä käytännön eroa on 700D ssä ja 100D ssä muuta kuin hinta Mikä tekee 700D stä paremman vai riittääkö aloittelijalle 100D Tarkoitukseni on kuitenkin hankkia pitkäikäinen kumppani jota sitten tulevaisuudessa mahdollisesti objektiiveilla täydennetään joten miltä tämä paketti objektiiveineen näyttää sinun silmääsi http www rajalacamera fi canon eos 100d 18 55 is stm html Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 22 11 2014 klo 15 02 Maaria 700D on hyvä valinta ja tuo vakaajallinen 18 55 millinen on ihan hyvä objektiivi Et tarvitse alkuun mitään muuta 700D ja 100D ovat aika samanlaisia 700D on vähän edistyneempi ja isokokoisempi ja siinä on kääntyvä näyttö Jos haluat pienen kameran 100D on hyvä muuten 700D on parempi Saku 14 12 2014 klo 21 19 Moi Olen aloittaleva kuvaaja hankin muutama kuukausi sitten canonin d700 Kuvaan jonkin verran sisätiloissa ja kun vuodenaika on mikä on olen ajatellut hankkia salaman Pohdintojen jälkeen olen ajatellut nissin Di600 tai Di700 salamaa Kysymykseni kuuluukin että mitä eroa noissa kahdessa on ihan käytännön tasolla Toki ymmärrän teknisistä tiedoista että Di700 mallissa on enemmän tehoa mutta missä tilanteissa niistä hyötyisin Hinnassa ei ole kovin suurta eroa ja mietinkin että saanko Di700 jotain sellaista käytännön tasolla josta tuo erotus kannattaa maksaa kun en kuitenkaan ammatikseni kuvaa Objektiivinä siis tällä hetkellä perus kitti 18 55 vakaajalla Kiitos myös hyvistä sivuista täältä olen saanut suurimman osan vinkeistä kuvaamiseen Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 15 12 2014 klo 6 12 Saku enemmän tehoa tarkoittaa enemmän valoa eli salamalla voi kuvata kauempaa ja valoa vielä riittää Valotehohan vähenee etäisyyden neliössä eli salaman teho heikkenee nopeasti etäisyyden kasvaessa Lisäksi Di700 n kierrätysaika on lyhyempi eli salama on käytettävissä nopeammin kuvanoton jälkeen Aku Kallio 28 12 2014 klo 23 22 Morjens Mikko Mitä mieltä olet powershot 60 canonista jos kuvaa normaalikuvia ja videoita Sain kovat kehumiset lintubongarilta joka kuvailee aika paljon Sanoi että ei tarvitse kannella niin suuria määriä tavaraa mukanaa ja on heti valmis kun tilanne tulee Annas vähän vinkkiä kannattaako tälläinen peli hankkia normaali kuvaamiseen Arvostelut oli kyllä luotettavat mitä luin netistä Trev Aku Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 29 12 2014 klo 7 03 Aku epäilemättä kelpo peli Onhan siinä melkoisen pitkä tuo 65 kertainen zoomi järkkäripuolelta vastaavaa ei irtoa ihan pienellä rahalla Aku Kallio 29 12 2014 klo 14 57 Moi Oli kyllä ihan kelpo peli hinta laatu on kohillaan Mutta kyllä taidan kääntyä siltikin canon 700d puoleen Olen lueskellut sinun kommemtteja canonista niin taidan saada kunnon laitteen vaikka rahaa kyllä palaa kolminkertaisesti Ei muuta kun hyvät uudetvuodet ja kiitos vinkeistäsi Kati 29 12 2014 klo 19 41 Hei Oletko tutustunut Sonyn järkkäreihin Mitä mieltä olet Sonyn SLT A58 versus Canon 700 D Olen ostamassa ensimmäistä digi järjestelmäkameraa ja oli jo ajatellut että se on Canon tai ei mitään mutta kaupassa katsellessani myyjä puhui kovasti Sonyn puolesta Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 29 12 2014 klo 20 25 Kati myyjät tuntuvat kovasti Sonya kehuvan olisiko niissä sitten parempi kate kuin muissa merkeissä Ei siinä mitään teknisiltä ominaisuuksiltaan ne ovat oikein päteviä kameroita Karsastan niitä itse lähinnä siksi että Sonyn järjestelmä on aika vaatimaton verrattuna Canoniin Nikoniin tai Micro 4 3 een objektiivivalikoima on pieni Itse kamerat ovat kyllä hyviä Tea 1 1 2015 klo 11 17 Hei ja hyvää uutta vuotta Olen ostanut ekan järjestelmäkameran Canon 700D ja mietin nytten että onko tämä Tamron objektiivi hyvä ostos http www gigantti fi product kamerat kameraobjektiivit TAMRON70300C tamron af 70 300mm f 4 5 6 di ld macro 1 2 canon Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 1 1 2015 klo 12 03 Tea ei ole Objektiivissa ei ole vakaajaa ja sitä tulet kaipaamaan jos tuon ostat Vastaava 70 300 millinen vakaajan kanssa maksaa noin 300 euroa ja tuottaa paljon enemmän onnistuneita kuvia Mörrimöykky 2 1 2015 klo 17 11 Hei Kiitos upeiden sivujesi olen päätynyt ostamaan Canon 700D n Kuvaan lapsia luontoa ja lintuja lisäksi videokuvaan edellä mainittuja Kokemusta järkkäreistä ei ole mutta haluan priimaa sellaisen kameran joka riittää loppuiäksi jos mahdollista eli en haluaisi olla vaihtamassa pian parempaan Objektiiviksi kaavailen 18 135 mm Kysyisin mielipidettäsi selviänkö yhdellä objektiivilla vai pitääkö harkita lintukuvausta varten toista objektiivia Eli kuinka hyvin tuolla 18 135 mm objektiivilla pärjää harrastelijamaisessa lintukuvauksessa paikallaan olevat linnut pihapuiden lisäksi kauempana nököttävät siivekkäät ja jos ei alkuunkaan mikä olisi suosituksesi objektiiviksi Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 3 1 2015 klo 6 57 Mörrimöykky nykyaikainen digikamera on pohjimmiltaan tietokone Kuvittelepa että käyttäisit vaikkapa 15 vuotta vanhaa tietokonetta Ei ehkä innosta Ei tuo 700D siis ole mikään loppuiän kamera mutta kyllä sillä monta vuotta pärjää Lintuhommia varten ottaisin kyllä vakaajallisen 70 300 millisen putken Mörrimöykky 3 1 2015 klo 12 21 Kiitos Mikko todella nopeasta vastaamisesta ja miljoonat kiitokset näistä monia auttavista sivuista Pekka 4 1 2015 klo 13 26 Hei Olen päättänyt ostaa vihdoinkin ensimmäisen järjestelmäkamerani En tosin ole varma mikä näistä kolmesta vaihtoehdoista olisi aloittelevalle kuvaajalle hyvä Vaihtoehtoina olen pitänyt Nikon 3300 Canon eos 700D ja Sony SLT A58 järkkäreitä Mikä näistä olisi mielestäsi kaikista kätevin hyvälaatuista jälkeä tuottava ja lisävarusteisin hyvä kamera Itse en paljon kameroista tiedä joten olisin kiitollinen saadakseni ammattilaisen apua Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 5 1 2015 klo 6 35 Pekka mikä tahansa näistä on hyvä valinta Kuvanlaadun suhteen kamerat ovat tasalaatuista tavaraa kätevyys taas riippuu täysin omista mieltymyksistäsi Sony on lisävaruste ja objektiivivalikoimaltaan heikoin D3300 on aloittelijalle varsin varma valinta Ammattilaisten apua pitää kysellä ammattilaisilta minä en sellaisesta tiedä Sonja 10 1 2015 klo 18 15 Hei En ole aivan aloittelija mutta ajattelin että ehkä osaisit silti auttaa minua ongelmassani Eli olen vuonna 2008 hankkinut Canonin eos 450D n joka on palvellut hyvin ja ollut mielestäni riittävä Muutama vuosi sitten hankin kameraan 85 mm kiinteän objektiivin joka paransi kuvanlaatua ja kuvaamisen mielekkyyttä huolella Kamerassa ei sinällään ole mitään vikaa ja olen harkinnut hankkivani laajakulmaobjektiivin maisemakuvausta varten Mietin tässä kuitenkin että kannattaisiko samalla näin alennusmyyntien aikaan hankkia uusi runko Mitä mieltä olet onko tekniikka kehittynyt huimasti esim 450D n ja 700D n välillä Tietysti jo videokuvaus ja kääntyvä kosketusnäyttö ovat merkittäviä eroja mutta entä itse kuvaus Sen verran netistä jo kaivelin että ainakin sarjakuvauksessa uudempi on huomattavasti nopeampi Vai kannattaisiko alkaa hiljalleen kerätä pätäkkää ammattimaisempaa kameraa varten Kuvaukseni on harrastuspohjaista mutta tietysti haluan kehittyä harrastuksessani Kiitos jo etukäteen vastauksestasi Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 10 1 2015 klo 21 14 Sonja videopuolella on tosiaan tullut suuria parannuksia mutta on siinä paljon muutakin 450D n takanäyttö on onneton 700D n takanäytöstä alkaa jo saada vähän käsitystä kuvien onnistumisesta Tarkennus on myös parempi Ylivoimaisesti suurin parannus on kuitenkin kennon herkkyydessä 450D n maksimiherkkyys on buustattuna ISO 1600 eikä sen laatu varmasti päätä huimaa 700D kuvaa siivoa jälkeä herkkyydellä ISO 6400 mikä tarkoittaa nelinkertaista valon määrää kennolla Se on todella merkittävä ero ja auttaa paljon kuvaamisessa kun valoa on vähemmän Kyllä tuo päivitys on jo sellainen joka mielestäni kannattaa tehdä Joku 70D ei sitten ole niin paljon parempi kuin 700D mutta toki jos otat tavoitteeksi jonkun 7D n vaikkapa niin aletaan puhua jo paremman tason laitteista siinä vaiheessa toki hintalapussakin on sen verran rujommat lukemat että kannattaa jo pohtia ovatko kameran paremmat ominaisuudet sen arvoisia kaakkuri 24 1 2015 klo 1 57 Samoin edellisen kommentoijan kanssa tässä 450D pari vuotta omistaneena ja jo erittäin kärsineenä mietin tätä 700Dtä Lintu luontokuvaukseen ja videointiin käytän mietin että onkohan tämä sopiva siihen vai olisiko joku samanhintainen ja yhtä hyvä parempia vielä Vaikuttaisi aika sopivalta halvemmalla tuskin saa enää yhtä hyviä Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 24 1 2015 klo 6 53 Kaakkuri jos Canoneissa haluat pysyä 700D on paras valinta kun kerran päivität kannattaa mielestäni päivittää uusimpaan malliin jotta ei tarvitse heti olla päivittämässä uudestaan Toki esimerkiksi 7D Mark 2 on selvästi parempi tarpeisiisi mutta hintaluokkakin on sitten aivan toinen Sitten jos Canoneihin pitäytyminen ei ole välttämättömyys löytyy enemmänkin valinnanvaraa mutta jos esimerkiksi Canon yhteensopivia objektiiveja löytyy jo enemmänkin vaihdolle tulee äkkiä aika paljon hintaa kaakkuri 25 1 2015 klo 18 22 Entäs sitten 70D Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 26 1 2015 klo 5 57 Kaakkuri ei 70D kään huono kamera ole mutta ei minusta ihan anna ihan vastinetta rahalle se on kuitenkin selvästi kalliimpi kuin 700D eikä mielestäni yhtä selvästi parempi Pipeka 26 1 2015 klo 9 54 Heippa Olemme miettimässä Canonin 700D n hankintaa 500D n tilalle myyty objektiiveineen jäi ainoastaan Sigman objektiivi Vaikuttaisi sopivalta meidän tarpeisiimme kuvaamme paljon eläimiä lähinnä koiria ja useasti kohde on parinkymmenen metrin päässä ja pitäisi saada tarkkoja tilanne ja liikekuvia Kuvaamme myös muuta luontoa paljon mm perhosia Mitä mieltä olet millaista pakettia suosittelisit kamera objektiivi Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 26 1 2015 klo 9 57 Pipeka kyllä te itsekin tiedätte millainen peli 700D on se on keskeisiltä ominaisuuksiltaan ihan samanlainen kuin 500D siinä on vain uudempi kenno ja kaikenlaista pientä uutta parannusta joka puolella Jos piditte 500D stä pidätte 700D stä Kovin merkittävää muutosta tuskin huomaatte Objektiivipuolelta aika ratkaisevaa on se millaisella budjetilla olette liikenteessä Pipeka 26 1 2015 klo 10 20 Hei Löytyykö 300 500 eurolla sopivaa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 26 1 2015 klo 10 53 Pipeka silloin kyseeseen voisi tulla lähinnä joku Sigman tai Tamronin 70 300 millinen sellaisen saisi vakaajalla tuohon budjettiin Pipeka 26 1 2015 klo 11 35 Ok Entä tekeekö tämmöisellä 55 250mm IS STM objektiivilla mitään meidän tarpeeseen nähden Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 26 1 2015 klo 11 43 Pipeka sekin on ihan hyvä edullinen telezoomi Pipeka 26 1 2015 klo 11 55 Juuri nyt on hyviä tarjouksia kameroista objektiiveista Löysin tuon Canonin 55 250mm IS STM hintaan 199 euroa ja tuo Canonin EF 70 300mm IS USM 469 euroa Olisko tuo 70 300mm IS USM siis parempi ostos meidän tarpeisiin eli tuohon liikkuvien eläinten kuvaukseen Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 26 1 2015 klo 11 58 Pipeka on sekin hyvä ostos En osaa sanoa kumpi on parempi Kun hintaero on tuo voisin hyvinkin kallistua halvempaan Suurta eroa noiden välillä tuskin on Pipeka 26 1 2015 klo 12 34 Ok Kiitos paljon avustasi Miksu 1 3 2015 klo 12 43 Terve Hommasin tuon canonin 700d ja kitti objektiivin Alottelevana kuvaajana mietin mikähän olisi hyvä kohtuu hintainen kompromissi objektiivi video ja liikkuvan kohteen kuvaukseen Kohteena ovat lähinnä hevoset ja matkat kuvattavaan 5 50m Kitissä mukana olevan objektiivin 18 55 dc3 puutteet tulivat selviksi jo ensimmäisellä kuvaus kerralla Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 1 3 2015 klo 13 38 Miksu 18 135mm STM lienee paremmasta päästä halpoja ja videokuvaukseenkin soveltuvia objektiiveja lily 24 3 2015 klo 21 07 Omistan ja kuvaan tällä hetkellä Sony a3000 kameralla joka on aika lelu ajattelin päivittää ja olen kahden vaiheilla ostanko Canon EOS 700D tai Nikon D3300 Kuvaan luontoa ihmisiä maisemia matkailen paljon ja videobloggaan Osaatko neuvoa kumman ostaisin Ja onko 2 tarkennuspisteen erolla kauheasti väliä Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 24 3 2015 klo 21 10 Lily kahden tarkennuspisteen ero ei ole suuri etenkin kun Canonissa kaikki yhdeksän ovat parempia ristikkäisiä tarkennuspisteitä ja Nikonissa vain yksi on Periaatteessa D3300 on köykäisemmän sarjan kamera kuin 700D jota Nikonilla vastaa ennemmin D5X00 sarja mutta kyllä D3300 silti voiton vie Snapsortin vertailussa 700D n merkittävin etu on kääntyvä näyttö jos se on kriittinen kysymys katselisin Nikoneista D5200 sta Molemmat ovat kuitenkin oikein hyviä kameroita lily 31 3 2015 klo 13 24 Kiitos todella paljon tuosta Nikon D5200 suosittelusta menin heti tutustumaan kameraan paremmin ja etsimään netistä tietoa ja tämä on se kamera minkä tahdon Olet suositellut kyseiselle kameralle 35mm putkea ja tarkoitus olisi ostaa se ja Nikon 55 300mm Koska en voi kustantaa kumpaakin heti vaan toisen muutamien kuukausien päästä niin osaatko sanoa kumman putken ostaisin ensin jos tärkeää on että pääsen makrokuvaamaan tässä keväällä Onko 35mm enemmänkin vain kätevä perusputki vai Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 31 3 2015 klo 13 27 Lily kumpikaan ei varsinaisesti auta makrokuvaamisessa mutta kyllä tuosta 55 300 millisestä enemmän iloa on sillä pääsee 1 3 6 suurennussuhteeseen 35 millinen on yleiskäyttöinen objektiivi lily 31 3 2015 klo 13 37 Mikä objektiivi olisi hyvä makrokuvaamisessa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 31 3 2015 klo 13 42 Lily joku varsinainen makro objektiivi Esimerkiksi joku näistä Vähän riippuu siitä mitä haluat kuvata mutta nuo 100 milliset ovat aika hyviä moneen käyttöön lily 31 3 2015 klo 16 32 Onko Tamron SP AF 60mm f 2 0 kuinka hyvä aloittelijalle Makrokuvaukseen siis Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 31 3 2015 klo 18 56 Lily toimii kyllä Maija 21 7 2015 klo 11 39 Moi Mikko kiitos superhyödyllisestä sivusta Mulla on pitkään ollut käytössä EOS 1100D ja tekisi mieli vaihtaa laadukkaampaan Mulla on siihen muutama objektiivi ostettuna Canon 40mm Macro 0 3m 0 98ft Tamron AF 70 300mm 1 4 5 6 Tele Macro 1 2 62 A17 Kaikki 1100D n objektiivit vissiin käy myös 100D hen Käykö ne myös 700D hen Kääntyvä näyttö on pieni plussa mutta ratkaiseva tekijä tässä on toi nykyisten putkien yhteensopivuus Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 21 7 2015 klo 20 51 Kyllä 1100D ja 100D ovat objektiivien suhteen täysin yhteensopivia samoin 700D Katriina Peuhkuri 9 8 2015 klo 15 06 Hei olen ensimmäistä kertaa kuvaamassa Tarkoituksena on tehdä puhtaasti tuotekuvia omille kotisivuilleni mm koruista Haasteena on saada korujen mahtavat värit ja swarowkin kristallien heku vangittua Ostin Canonin EOS 1200 D kameran ja siihen Canon Makro objktiivin EF S 60mm Minulla on valkoiset taustat ministudio käytössä Mietin vielä ulkoisen salaman ostoa tai rengassalamaa Mitä suosittelet Valokuvauskurssille olen jo hakeutumassa että oppisin säädöt yt Katriina Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 9 8 2015 klo 21 09 Katriina valaisuhan tuossa on avainasemassa Jotain lisävaloa tarvitset se voi olla salama rengassalama tai vaikka lamppu Olennaista on ettei kuviin sotke monenväristä valoa niin saa valkoisen valkoiseksi Googlailemalla aiheesta löytyy paljon tietoa ja ohjeita Kiira 24 8 2015 klo 12 48 Hei ostin alkuvuodesta vanhan tonniseni tilalle tuon 700d n ja nyt kaipailisin siihen uutta putkea Olen kuvannut ihan kittiputkella 18 55mm sekä vanhalla sigman 50 200mm putkella Ihan passeleja kumpikin mutta nyt muutamaan otteeseen olen ollut tilaisuuksissa missä olen joutunut vaihtelemaan kahta putkea vähän väliä Milloin olen kameran kanssa liian lähellä ja milloin liian kaukana Eli kaipaisin putkea millä saa kuvattua sekä läheltä että kaukaa Olen katsonut 18 250 mm ja 18 300 mm putkia niissä pituudet voisi olla semmoisia mitä tarvitsisin Mutta nyt eksyn merkkiviidakkoon Kannattaako

    Original URL path: http://www.jarjestelmakamera.fi/canon/eos-700d (2016-05-01)
    Open archived version from archive

  • Canon EOS M -järjestelmäkamera | Lähes pokkari
    pokkarista esimerkiksi laukaisimen ympärillä ei ole säätökiekkoa vain kuvausmoodin valinta Säätökiekkoja jäin kuitenkin kaipaamaan takanäytön vieressä oleva pokkarimainen säädin ei oikein miellyttänyt Jos on tottunut kuvaamaan Canonin pokkareilla EOS M n käyttämisessä ei ole mitään vaikeaa Kuvanlaatu on kuitenkin selvästi pokkareita parempaa kiitos APS C kokoisen kennon 18 megapikselin kenno ja DIGIC 5 kuvaprosessori varmistavat korkealaatuiset kuvat joiden laatu riittää varmasti harrastajakuvaajan kaikkiin tarpeisiin Myös hämärässä saa hyviä kuvia kenno kestää herkkyyden nostamisen Objektiivitarjonta Canon EOS M EF M 11 22mm 4 5 6 IS STM 22mm f 5 6 1 30 s ISO 125 EOS M käyttää luonnostaan Canonin EF M objektiiveja mutta sopivalla adapterilla joka taitaa nykyään tulla useimmissa tapauksissa kameran mukana siihen saa kiinni kaikki EF ja EF S järjestelmän kanssa yhteensopivat objektiivit Objektiivivalikoima on siis ainakin laaja EF ja EF S objektiivit toimivat ihan tavalliseen tapaan mutta adapteri lisää jonkin verran paketin painoa ja kokoa ja varsinkin isompien putkien kanssa EOS M on suhteettoman pieni kamera Ihan ideaaliratkaisusta ei siis ole kyse mutta no joka tapauksessa tällainen on mahdollista ja se on hyvä EF M objektiivien valikoima on tätä kirjoittaessani tällainen EF M 18 55mm 3 5 5 6 IS STM Peruskittiputken EF M versio tarjoaa saman heikohkon valovoiman kuin EF S versiokin mutta ainakin putkessa on aina kuvanvakaaja ja hiljainen ja nopea STM tarkennus Bonuksena objektiivissa on käsitarkennus jonka saa käyttöön heti kääntämällä tarkennusrengasta Kuvanlaadultaan objektiivi on yllätyksetön niin hyvässä kuin pahassa EF M 22mm 2 STM Tätä on helppo suositella perusobjektiiviksi kaikille EOS M kuvaajille Objektiivi on pieni polttoväli on kinovastaavuudeltaan erinomaisen yleiskäytännöllinen 35mm ja valovoimaakin on Aika hyvä kysymys onkin miksi ylipäätään on ostanut EOS M n jos ei käytä siinä tätä objektiivia EF M 11 22mm 4 5 6 IS STM Järjestelmän kolmanneksi objektiiviksi saatiin tämä ultralaajakulma Valovoimaltaan objektiivi on heikko mutta muuten se on oikein käyttökelpoinen kiinteistönvälittäjän ja muiden laajaa näkymää kaipaavien kuvaajien lasi Canon EOS M EF M 22mm 2 STM 22mm f 2 1 250 s ISO 100 EOS M videokamerana Pieneksi videokameraksi EOS M on oikein näppärä Se kuvaa Full HD tasoista videota 30 kuvaa sekunnissa Mikrofoniliitäntäkin löytyy Videopuolelta hauska idea on videokollaasitoiminto jossa voi kuvata muutaman sekunnin mittaisia pätkiä joista kamera koostaa automaattisesti pidemmän videon Canon lainasi Canon EOS M kameran Jarjestelmakamera fi lle tämän arvostelun kirjoittamista varten Jos sinulla on kysyttävää kameroista esitä kysymyksesi täällä Tähän voit kommentoida jos asiasi liittyy nimenomaan tähän artikkeliin 8 vastausta artikkeliin Canon EOS M Raimo 25 12 2014 klo 14 00 Moi Onko EOS M n nykyinen tarkennus selvästi hitaampi kuin Olympuksen E PM2 ja E PL5 Nämä kolme ovat ehdokkaani uudeksi kameraksi Kuvaillen mitä sattuu mutta lähinnä matkoilla lunnossa että kaupungeissa ja lapsenlapsiani Nykyinen ja ensimmäinen digikamerani Nikon Coolpix L100 on hidas ja kuvat sisätiloissa ovat huonoja Eli pitäisikö panostaa Olympukseen jos lapsenlapsista haluaa saada jotain kuviin jos Olympuksen tarkennus toimii paremmin Ymmärrän että on varmasti olemassa parempia vaihtoehtoja mutta onkohan myös samassa hintaluokassa 250 350 euroa Mikko Saari Artikkelin kirjoittaja 26 12 2014 klo 7 12 Raimo en

    Original URL path: http://www.jarjestelmakamera.fi/canon/eos-m (2016-05-01)
    Open archived version from archive