archive-fi.com » FI » S » SVAHN.FI

Total: 127

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Pesänjakokokous tulossa? Lue ensin tämä! | Asianajotoimisto Svahn
    annat pesänjakajalle Tunnelataus ei auta lopputuloksen kannalta muuten kuin todennäköisesti päinvastaisesti toivotusta Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että et voi osoittaa tunteitasi Mutta keskity silti faktoihin äläkä tee tunnepitoisia olettamuksia seuraamuksista 4 Pyydä aikaa antaa erillinen lausuma Jos kokouksessa tuntuu että tarvitset lainoppineen apua pyydä aikaa antaa lausuma jostakin vastapuolen väitteestä Sinun ei tarvitse palkata juristia joka kokoukseen Voit siis myös pyytää juristia laatimaan pelkkän lausuman pesänjakajaa varten Tällöin varmistat että vaatimuksesi on esitetty oikein olet vastannut oikein väitteisiin ja kaikki muu on huomioitu 5 Valtuuta tarvittaessa joku muu kokouksiin Vaihtoehtoisesti voit valtuuttaa jonkun kokouksiin Tämä voi olla hyvä vaihtoehto silloin kun arvelet ettet pysty pitäytymään asialinjalla ja tunteet vievät voiton tai jos pelkäät oman turvallisuutesi vuoksi Ystävät eivät yleensä veloita osallistumisesta mitään Juristi taas pystyy varmistamaan myös oikeusturvasi toteutumisen 6 Vältä turhaa kiusantekoa Mieti aina mitä väitteilläsi ja sanomisillasi todellisuudessa haluat saavuttaa kostoa nöyryyttämistä vai asian ratkaisemista oikeudenmukaisesti Jos kyse ei ole viimeisimmästä vaihtoehdosta ovat kaikki muut tavoitteet vain kiusantekoa jotka eivät johda mihinkään muuhun kuin pesänjakajan kustannusten kasvamiseen 7 Laiha sovinto on parempi kuin lihava riita Pidä myös mielessä sovinnollisen lopputuloksen saavuttamismahdollisuus Jos jokainen asianosainen tekee edes pienen myönnytyksen vaatimuksissaan tai niiden myöntämisessä saavutetaan tässä varmasti pitkäkestoisempi ratkaisu Sellainen lopputulos jonka kanssa voidaan elää ja johon ollaan edes joltain osin tyytyväisempiä Onnea matkaan Ja voimia Jaa sivu Facebook Twitter Pinterest Google Tulosta Tietoa minusta Olen asianajaja Sanna Svahn ja kirjoittelen perhe ja perintöoikeudellisista asioista Jos olet uusi täällä aloita täältä Blogin kategoriat Blogin kategoriat Valitse kategoria Aviovarallisuusasiat 38 Avioehtosopimus 20 Aviopuolisot 19 Avopuolisot 7 Ositus 8 Lapsiasiat 10 Asuminen 5 Elatus 2 Huoltajuus 6 Tapaamisoikeudet 4 Muuta 15 Edunvalvonta 1 Perintöasiat 54 Ennakkoperintö lahja 6 Kuolinpesän yhteishallinto 3 Lakiosa 12 Perinnöstä luopuminen 2 Perinnöttömäksi tekeminen 6 Perintöoikeus 7 Perintöosa 4 Perintöverosuunnittelu 7 Perukirja 1 Perunkirjoitus 1 Pesänjakaja 9

    Original URL path: http://www.svahn.fi/pesanjakokokous-tulossa-lue-ensin-tama/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Omaisuuden salaaminen osituksessa
    riippuen petolliseen viettelyyn kunnianvastaiseen ja arvottomaan menettelyyn sekä valeoikeustoimeen Mikäli myös ilmenee että toinen puoliso on antaessaan vääriä tietoja tai salatessaan tietoja erehdyttänyt pesänjakajan ja aiheuttanut taloudellista vahinkoa toiselle puolisolle esim vahinkoa saanut joutuisi maksamaan liikaa tasinkoa täyttäisi teko silloin petoksen tunnusmerkistön Tämä siis viittaisi jonkin asteisen aktiivisuuden edellyttämistä ilmoitusvelvollisuuden osalta Kukin tapaus toki arvioidaan taas sen yksityiskohdat huomioiden Valitettavasti omaisuuden salaaminen osituksessa on joskus liiankin houkuttelevaa sillä vastapuolella on todistustaakka osoittaa asian olevan näin eikä tätä ole helppo todistaa oikeaksi Jos epäilee että puoliso on salannut omaisuuttaan tarkoituksenaan joko hyötyä tästä tai vahingoittaa toista puolisoa kannattaa asiasta tehdä poliisille rikosilmoitus Tällöin viranomaiset saavat kyllä tiedot myös pankkisalaisuuden alaisista tiedoista ja puolison omaisuus saadaan tosiasiallisesti selvitettyä Tällöinkin tarvitsee itse ensin pystyä osoittamaan väitteensä jollain tasolla toteen Mitä voin itse tehdä Varsinaisesti puolison omaisuutta ei ilman kyseisen puolison suostumusta siis saa selvitettyä muutoin kuin kunnon salapoliisityöllä Valitettavasti tässä vaiheessa kuitenkin usein juuri paniikkitilassa toimiva selvitystä vaativa osapuoli sortuu häikäilemättömiin ja laillisuuden toiselle puolelle meneviin keinoihin Jos saa puolison omaisuuden historiaa tarpeeksi tarkasti selvitettyä ja osoitettua ettei omaisuus ole yhtäkkiä erityisesti juuri ennen avioerohakemuksen vireilletuloa voinut vain hävitä voi pesänjakaja kyllä asiasta päättää hukkaajan tappioksi Tämä onkin usein se paras keino Selvitä historia osoita puolison ilmoittama taloudellinen tilanne mahdollisimman vakuuttavasti ja mahdollisimman monipuolisin todistein virheelliseksi ja vakuuta pesänjakaja Voinko siis saada puolisoni varallisuuden selvitettyä Perusongelma puolison varallisuuden selvittämisessä on ettei toisella puolisolla ole lainkaan eikä pesänjakajallakaan riittäviä valtuuksia saada omaisuutta täydellä varmuudella selvitettyä Tilanne muuttuu siis vasta jos asiassa tulee rikosoikeudellisia käänteitä ja viranomaiset astuvat kuvioihin Tätä tilannetta on kovasti arvosteltu ja pesänjakajan valtuuksia onkin esitetty lailla laajennettavaksi Toistaiseksi ja todennäköisesti vielä pitkäänkin nykytilanne on kuitenkin hyvin valitettavasti vallitseva tilanne Hanki siis itsellesi hyvä juristi tee jo etukäteen salapoliisityötä hanki todistajia ja pysy rauhallisena Älä panikoi kilju huuda hauku tms kokouksissa Mitä

    Original URL path: http://www.svahn.fi/miten-saan-puolisoni-varallisuuden-selvitettya-avioero-ositusta-varten/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Avioehtosopimuksen pätemättömyys - kuka ratkaisee
    Pesänjakajalle kuuluu myös avioehtosopimuksen tulkinta ja sovittelu edellyttäen että sovittelua on vaadittu Jos pesään on siis haettu pesänjakaja ei pätemättömyyteen vetoava osapuoli voi nostaa asiasta erillistä kannetta vaan tuomioistuin jättäisi tällaisen kanteen tutkimatta Vain erittäin poikkeuksellisissa tilanteissa voi kanteen nostaa pesänjakajan määräyksen voimassa ollessa Tällöin asianosaisella tulee olla perusteltu oikeudellinen tarve nostaa erillinen kanne esim jakaja itse on keskeyttänyt asianosaisen pätemättömyyttä koskevan kanteen Jos pesänjakaja on kuitenkin katsonut avioehtosopimuksen päteväksi voidaan tämän toimittamaa ositusta moittia nostamalla asiasta kanne tuomioistuimessa Kuitenkin siis vasta kun ositus on toimitettu Toki myös se osapuoli jota vastaavasti pätemättömäksi katsottu avioehtosopimus vahingoittaa voi nostaa asiasta kanteen Ensisijaisesti tulisi siis avioerohakemuksen vireille tultua hakea ositusta varten pesänjakaja Suositeltavaa on tässä käyttää myös omaa asiamiestä jotta oma oikeusturva on varmistettu Pesänjakaja ei nimittäin oma aloitteisesti vetoa esim sovitteluun jollei sitä asianosainen nimenomaan vaadi Pesänjakajan tehtäviin ei kuulu osapuolten varsinainen opastaminen ja neuvominen siitä miten näiden tulisi toimia vaan osapuolten tulee itse osata vaatia ja perustella vaatimuksensa mm näennäisesti pätevän avioehtosopimuksen pätemättömyydestä Jaa sivu Facebook Twitter Pinterest Google Tulosta Tietoa minusta Olen asianajaja Sanna Svahn ja kirjoittelen perhe ja perintöoikeudellisista asioista Jos olet uusi täällä aloita täältä Blogin kategoriat Blogin kategoriat Valitse kategoria Aviovarallisuusasiat 38 Avioehtosopimus 20 Aviopuolisot 19 Avopuolisot 7 Ositus 8 Lapsiasiat 10 Asuminen 5 Elatus 2 Huoltajuus 6 Tapaamisoikeudet 4 Muuta 15 Edunvalvonta 1 Perintöasiat 54 Ennakkoperintö lahja 6 Kuolinpesän yhteishallinto 3 Lakiosa 12 Perinnöstä luopuminen 2 Perinnöttömäksi tekeminen 6 Perintöoikeus 7 Perintöosa 4 Perintöverosuunnittelu 7 Perukirja 1 Perunkirjoitus 1 Pesänjakaja 9 Pesänselvitys perinnönjako 9 Testamentti 35 OMA avioehto kurssi Lue lisää tuotteesta Tykkää meistä Tykkää meistä Huomioitavaa Huomioithan ettei kirjoituksia ole tarkoitettu varsinaisiksi neuvoiksi yksittäistapauksissa Jokainen tapaus on omansa omine yksityiskohtineen Lainopillista neuvoa tarvitessasi suosittelen olemaan yhteydessä lainopilliseen neuvonantajaan Luethan myös käyttöehtomme Vastaavia artikkeleita 25 4 2016 Avioerohakemuksen laatiminen Avioerohakemuksen laatiminen Alla on malli yksinkertaisesta

    Original URL path: http://www.svahn.fi/avioehtosopimuksen-patemattomyys-kuka-ratkaisee-ja-koska/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Lahja vai ennakkoperintö? | Asianajotoimisto Svahn
    ennakkoperinnöt 2 lahjoituksen tulee olla ainakin osin vastikkeeton Kyseeseen saattavat tulla tavanomaista suuremmat lahjoitukset ei elättämiseen kasvattamiseen tai kouluttamiseen liittyvät lahjat eivätkä vainajan varallisuuteen nähden pienimuotoiset tavanomaiset lahjoitukset velan anteeksianto ilmaisen käyttöoikeuden antaminen tms Velan anteeksiannon osalta lahjanantajan nimenomaisen tarkoituksen tulee olla ettei perillisen tarvitse maksaa velkaansa takaisin ei se ettei lainaa vain ole kuolinhetkellä ehdittu maksaa takaisin Jos on myyty omaisuutta käypään arvoon ei tällainen omaisuus voi olla ennakkoperintöä eikä lahjaa Kyse on tällöin ennakkoperinnöstä vain jos kyseessä on lahjaluontoinen kauppa omaisuus on myyty alle 75 kohteen käyvästä arvosta ja tällöinkin ennakkoperinnöksi huomioidaan vain vastikkeeton osuus 3 lahjansaajana tulee olla perillinen Rintaperilliselle annetun lahjoituksen oletetaan aina olevan ennakkoperintöä jollei muuta ole määrätty tai voida olosuhteista päätellä Kyse on siis perillisasemassa lähin perillinen olevasta henkilöstä Jos lahja on annettu lapsenlapselle mutta oma lapsi on kuolinhetkellä joko kuollut tai luopunut perinnöstä on lapsenlapsen saama lahja ennakkoperintöä 4 lahjanantajan tarkoitus Vaikka lahjoitus täyttäisi edellä mainitut kriteerit on lahjanantajan tarkoitus saattanut olla ettei lahjoitusta tule huomioida ennakkoperintönä Jos tästä ei testamentilla tai lahjakirjalla nimenomaisesti ole määrätty voidaan muista olosuhteista päätellä lahjanantajan tarkoitus Lahjanantaja voi siis myös esim myöhemmin tekemällään testamentilla määrätä jonkin lahjoituksen luonteesta eli onko kyse ollut lahjasta vai ennakkoperinnöstä Varminta on aina kirjallisesti ilmaista nimenomainen tarkoitus Jos lahja ei muuten olisi ennakkoperintöä mutta se on annettu 3 vuoden sisällä ennen kuolemaa tulee se silti huomioida perinnönjaossa Ennakkoperintöasiat ovat aina kovin monimutkaisia vaikka saattavatkin ensi silmäyksellä vaikuttaa yksiselitteisiltä Sitä ne kuitenkin harvemmin todellisuudessa ovat Jos olet tilanteessa jossa haluat varmistaa oikeutesi perillisenä kannattaa selvittää ensisijassa mitä asiakirjoja lahjoituksesta on laadittu Nämä ovat aina lähtökohtana asian selvittelylle Löytyykö lahjakirjasta mainintaa lahjan luonteesta Koska lahjoitus on tehty Mikä on lahjan kohteen lahjaverotuksessa vahvistettu arvo Tämä on se arvo josta lahja ensisijaisesti perinnönjaossakin huomioidaan Seuraavaksi kannattaa miettiä olosuhteet joissa lahja on annettu Onko olosuhteissa sellaista joista voi päätellä lahjansaajan tarkoituksena olleen yhden perillisen suosimisen muiden kustannuksella vai nimenomaan se että kaikkia kohdellaan tasapuolisesti Jos lahjanantaja on myöhemmin muutoin huomioinut tasapuolisesti myös muita perillisiä saattaa se olla osoitus siitä että tarkoituksena ei ole ollut suosia yhtä perillistä Vaikka lahja olisi näin ollen määrätty lahjaksi saattaa ennakonsaaja saada väitteen suosimistarkoituksesta tällä perusteella kumottua Mikäli tässä vaiheessa on vielä epävarmuutta lahjan luonteesta tai sen osoittamisesta ennakkoperinnöksi kannattaa harkita lainopillisen avustajan apua Jos lahjanantaja on nimenomaan määrännyt ettei lahja ole saajansa ennakkoperintöä mutta olosuhteista voi päätellä muuta saattaa kyseessä kuitenkin olla suosiolahja tai testamenttiin rinnastuva lahja Erityisen tärkeää on huomioida että pesänjakaja ei automaattisesti huomioi ennakkoperintöjä jaossa vaan niihin tulee nimenomaisesti kunkin perillisen erikseen vedota Jos joku perillisistä ei vetoa ennakkoperintöön ei tällaisen perillisen perintöosuudessa myöskään ennakkoperinnön arvoa huomioida Riittää että ennakkoperintöön vetoava osoittaa että lahjansaaja on saanut lahjan Tällöin itse lahjansaajan täytyy pystyä osoittamaan että vainaja on poistanut kyseisestä lahjasta ennakkoperintöolettaman Käytännössä tämä menestyy vain mikäli lahjansaaja pystyy osoittamaan ennakkoperintöolettaman poistamisen itse lahjakirjasta tai myöhemmin laaditusta testamentista jossa vainaja on määrännyt asiasta Jaa sivu Facebook Twitter Pinterest Google Tulosta Tietoa minusta Olen asianajaja Sanna Svahn ja kirjoittelen perhe ja perintöoikeudellisista asioista Jos olet uusi täällä aloita täältä Blogin

    Original URL path: http://www.svahn.fi/lahja-vai-ennakkoperinto/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Perusteet perinnöttömäksi tekemiselle | Asianajotoimisto Svahn
    allekirjoitushetkellä Perintökaaren 15 luvun 4 sanoo asiasta seuraavaa Sen estämättä mitä perillisen oikeudesta lakiosaan on säädetty perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan ottolastaan tai tämän jälkeläistä Sama on laki jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää 1 Tahallinen ja syvästi loukkaava rikos Tahallinen rikos Tahallinen rikos tarkoittaa aina syyllisyyden toteamista tuomioistuimessa Pesänjakajalla ei esimerkiksi ole oikeutta päättää jonkun syyllisyydestä ja onko testamenttimääräys tältä osin tehokas Jos perillistä ei ole oikeudessa tuomittu rikoksesta ei se voi olla myöskään perusteena perinnöttömäksi tekemiselle Yksittäinen vähäinen rikos ja siitä saatu tuomio ei yksinään ole riittävä mutta jos tuomioita on useampia voivat ne kokonaisuutena muodostaa perusteen perinnöttömäksi tekemiselle Loukkaavuuden arviointi Perusteena olevan rikollisen toiminnan tulee olla myös syvästi perittävää tai sukulaisuuspiiriin kuuluvaa henkilöä loukkaava Esimerkiksi omaa lastenlasta syvästi loukkaava perillisen käytös on hyväksyttävä syy 2 Kunniaton ja epäsiveellinen elämä Kokonaiskuvan arviointi Tässäkään yksittäistä tekoa ei voida katsoa riittäväksi perusteeksi vaan asiaa tulee harkita kokonaisuutena Huomioitavaksi tulee myös mitä perittävä itse pitää kunniattomana ja epäsiveellisenä Tässäkin käyttäytymisen synnyttämä kokonaiskuva arvioidaan Loukkaava käyttäytyminen Teon tulee olla loukkaava mutta sen ei tässä tapauksessa tarvitse olla syvästi loukkaava Esimerkiksi väkivaltaisuus perittävää kohtaan tai perittävän kustannuksella tapahtunut pitkäaikainen juopottelu ovat sellaisia perusteita joiden menestymismahdollisuudet ovat hyvät Hyvän tavan vastaiset perusteet kuten kielto mennä naimisiin tietyn henkilön kanssa ei ole tehokas peruste Ongelma iäkkäiden henkilöiden kohdalla saattaa muodostua jos perittävän arviokyky ei ole enää entisensä Iäkkäiden henkilöiden kohdalla onkin suositeltavaa kääntyä suoraan asiantuntevan juristin puoleen jotta määräys saadaan mahdollisimman varmaksi Perinnöttömäksi tekemisestä tulee määräämätä testamentissa Käsittelen tätä erikseen myöhemmässä kirjoituksessa Lisää luettavaa Taloussanomat Kun perintö uhkaa mennä ohi Jaa sivu Facebook Twitter Pinterest Google Tulosta Tietoa minusta Olen asianajaja Sanna Svahn ja kirjoittelen perhe ja perintöoikeudellisista asioista Jos olet uusi täällä aloita täältä Blogin kategoriat Blogin kategoriat Valitse kategoria

    Original URL path: http://www.svahn.fi/perinnottomaksi-tekemisen-perusteet/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Testamentti ja lakiosa/perintöosa | Asianajotoimisto Svahn
    mahdollinen avio oikeus huomioiden Lakiosa on siis puolet perintöosasta joten sen lapsen osuus joka on testamentilla sivuutettu on 1 4 perittävältä tulevasta perinnöstä Miten lakiosat sitten lasketaan Yleisimmin lakiosa lasketaan perittävän omaisuuden säästöstä kuolinhetken varat velat Mikäli perittävä on ollut naimisissa huomioidaan puolison mahdollinen avio oikeus laskelmassa Mikäli perittävä on ollut varakkaampi huomioidaan puolisolle avio oikeuden nojalla tuleva omaisuus ja jäljelle jäävästä osuudesta vasta lasketaan perintö ja lakiosat Mikäli perittävä on ollut vähävaraisempi maksaa leski tällöin joko tasinkoa perillisille tai vetoaa oikeuteensa olla luovuttamatta omaisuuttaan tasinkona perillisille Tällöin perintöosat lasketaan puhtaasti perittävän omaisuuden säästöstä kuten edellä Lapselle annetun lahjan arvo voidaan myös huomioida lakiosaa laskettaessa Tällöin muiden lasten tulee tehdä ns lisäysvaatimus eli vaatia lahjan huomioimista lakiosan arvoa laskettaessa Valitettavasti yleisesti oletetaan että ennakkoperinnön arvo automaattisesti huomioidaan perinnönjaossa Näin ei kuitenkaan ole vaan kunkin lapsen tulee erikseen vaatia ennakkoperinnön huomioimista oman lakiosansa arvoa laskettaessa Esimerkiksi pesänjakaja ei voi oma aloitteisesti asiaa huomioida laskelmissa Ylisuuri henkivakuutusmaksukin voidaan huomioida laskennallisena lisäyksenä jos perittävä on ottanut suuren kertamaksuisen henkivakuutuksen ja tähän on mennyt suurin osa tilivaroista Tämä tulee kyseeseen vain jos kuolintapauksen edunsaajamääräyksenä on joku muu kuin omaiset tai kuolinpesä ja tätäkin tulee nimenomaisesti vaatia huomioitavaksi Jaa sivu Facebook Twitter Pinterest Google Tulosta Tietoa minusta Olen asianajaja Sanna Svahn ja kirjoittelen perhe ja perintöoikeudellisista asioista Jos olet uusi täällä aloita täältä Blogin kategoriat Blogin kategoriat Valitse kategoria Aviovarallisuusasiat 38 Avioehtosopimus 20 Aviopuolisot 19 Avopuolisot 7 Ositus 8 Lapsiasiat 10 Asuminen 5 Elatus 2 Huoltajuus 6 Tapaamisoikeudet 4 Muuta 15 Edunvalvonta 1 Perintöasiat 54 Ennakkoperintö lahja 6 Kuolinpesän yhteishallinto 3 Lakiosa 12 Perinnöstä luopuminen 2 Perinnöttömäksi tekeminen 6 Perintöoikeus 7 Perintöosa 4 Perintöverosuunnittelu 7 Perukirja 1 Perunkirjoitus 1 Pesänjakaja 9 Pesänselvitys perinnönjako 9 Testamentti 35 OMA avioehto kurssi Lue lisää tuotteesta Tykkää meistä Tykkää meistä Huomioitavaa Huomioithan ettei kirjoituksia ole tarkoitettu varsinaisiksi neuvoiksi yksittäistapauksissa

    Original URL path: http://www.svahn.fi/testamentti-ja-lakiosaperintoosa/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • KKO: lesken asemaa suhteessa lakiosaperillisiin vahvistettu
    ollut mahdollista vaan leski on joutunut valitsemaan omistusoikeustestamentin ja asumissuojan välillä Jos leski on halunnut välttyä maksamasta lakiosia on tämä vedonnut asumisoikeuteensa ja luopunut testamentista Valinnan vapaudesta huolimatta leski on ollut huonommassa asemassa kuin mitä testamentintekijän tarkoituksena on ollut sillä leski on saattanut joutua tyytymään pienempään turvaan asumisoikeuden muodossa Lue tarkemmin aiemmin vallinneesta tilanteesta täältä Toisaalta tämä on saattanut testamenttiin vedotessaan jopa joutua maksamaan lakiosat lainarahalla Kyseessä olevassa tapauksessa leskelle annettiin oikeus vedota sekä omistusoikeustestamenttiin että asumissuojaan ja lakiosaperillinen joutui tyytymään lakiosaansa osuutena hallintaoikeuden rasittamiin asunto osakkeisiin Lakiosaperillisen kannalta tämän oikeus on näin ollen rajoitteista vapaa vasta sitten kun leskellä ei ole enää oikeutta vedota asumissuojaan eli kun tämä saa muun asumiseen kelpaavan asunnon omistukseensa tai muuten luopuu asumisoikeudestaan Nyt annettu ennakkopäätös siis vahvistaa lesken asemaa mutta vastaavasti heikentää rintaperillisten oikeuksia kyseessä olevien tilanteiden mukaisissa jakotilanteissa Leski voi jatkossa ennakkopäätöksen mukaisesti vedota sekä testamenttiin että asumissuojaan ja välttyä maksamasta lakiosia ulkopuolisilla varoilla esim lainalla mutta vain silloin kun testamentissa ei ole velvoitettu testamentinsaajaa suorittamaan lakiosia rahana pelkkä testamentintekijän mainitsema oikeus lakiosien maksamisesta ei siis velvoita leskellä ei ole omistuksessaan muuta asumiseen kelpaavaa asuntoa ja kun vainajan omaisuus muodostuu pääosin yhteisenä kotina käytetystä asunnosta Aivan jokaiseen tilanteeseen se ei siis sovellu Jaa sivu Facebook Twitter Pinterest Google Tulosta Tietoa minusta Olen asianajaja Sanna Svahn ja kirjoittelen perhe ja perintöoikeudellisista asioista Jos olet uusi täällä aloita täältä Blogin kategoriat Blogin kategoriat Valitse kategoria Aviovarallisuusasiat 38 Avioehtosopimus 20 Aviopuolisot 19 Avopuolisot 7 Ositus 8 Lapsiasiat 10 Asuminen 5 Elatus 2 Huoltajuus 6 Tapaamisoikeudet 4 Muuta 15 Edunvalvonta 1 Perintöasiat 54 Ennakkoperintö lahja 6 Kuolinpesän yhteishallinto 3 Lakiosa 12 Perinnöstä luopuminen 2 Perinnöttömäksi tekeminen 6 Perintöoikeus 7 Perintöosa 4 Perintöverosuunnittelu 7 Perukirja 1 Perunkirjoitus 1 Pesänjakaja 9 Pesänselvitys perinnönjako 9 Testamentti 35 OMA avioehto kurssi Lue lisää tuotteesta Tykkää meistä Tykkää meistä Huomioitavaa Huomioithan

    Original URL path: http://www.svahn.fi/korkein-oikeus-vahvistanut-jalleen-lesken-asemaa-suhteessa-lakiosaperillisiin/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Omistusoikeustestamentti leskelle ja lesken asumisoikeus
    Edellytyksenä on ettei leskellä ole omistuksessaan muuta asumiseen kelpaavaa asuntoa Jos tämä lesken asumisoikeus siis loukkaa lakiosaa eikä muuta varallisuutta pesässä asunnon lisäksi ole ei lesken tarvitse myydä omaisuutta asuntoa tai ottaa lainaa maksaakseen lakiosia Asumisoikeus on siis vahvempi oikeus kuin lakiosa oikeus Mikäli lesken hyväksi on tehty omistusoikeustestamentti ei tämä voi samanaikaisesti kuitenkaan vedota sekä edellä mainittuun vähimmäissuojaansa että omistusoikeustestamenttiin Tämän on vedottava jompaan kumpaan Jos leski vetoaisi testamenttiin olisi tämä samassa asemassa kuin kuka tahansa muu testamentinsaaja eli tämä joutuisi maksamaan lakiosat saajilleen vaikka sitten pankkilainalla jos pesän varat eivät muutoin maksamiseen riitä Lakiosa oikeus nousee tällöin vahvemmaksi Jos tämä luopuukin testamentista on tämä oikeutettu vähimmäissuojaan mutta menettäisi samalla testamentin mukanaan tuomat muut oikeudet ja omaisuuden omistuksen Leski ei voisi esim myydä kyseessä olevaa asuntoa Yhdeksi mahdollisuudeksi jää sopia lakiosiin oikeutettujen kanssa lakiosien maksamisen siirtymisestä esim lesken kuoleman jälkeen Eli leski ottaisi testamentilla tulevan omaisuuden vastaan rintaperilliset vaatisivat lakiosiansa mutta lakiosat maksettaisiinkin vasta lesken kuoltua Useimmiten tämä sopii kaikille osapuolille mutta olosuhteista ja ihmissuhteista riippuen aina näin ei ole Lesken on näin ollen syytä tarkkaan miettiä kokonaisuutta ennen kuin vetoaa testamenttiin jottei tarpeettomasti aseta itseään taloudellisesti vaikeaan tilanteeseen Vaikka vainajan tarkoituksena testamenttia laadittaessa on ollut suojata lesken oikeuksia ei tämä aina välttämättä olosuhteista riippuen toteudu toivotulla tavalla Joissakin tilanteissa saattaa siis olla jopa kannattavampaa luopua testamentista ja vedota vain perintökaaren mukana tuomiin suojasäännöksiin oikeus pitää kuolinpesä jakamattomana hallinnassaan ja oikeus hallita puolisoiden yhteisenä kotina käytettyä asuntoa Asiantuntijan konsultointi on tässä tilanteessa erityisen suositeltavaa Jaa sivu Facebook Twitter Pinterest Google Tulosta Tietoa minusta Olen asianajaja Sanna Svahn ja kirjoittelen perhe ja perintöoikeudellisista asioista Jos olet uusi täällä aloita täältä Blogin kategoriat Blogin kategoriat Valitse kategoria Aviovarallisuusasiat 38 Avioehtosopimus 20 Aviopuolisot 19 Avopuolisot 7 Ositus 8 Lapsiasiat 10 Asuminen 5 Elatus 2 Huoltajuus 6 Tapaamisoikeudet 4 Muuta 15 Edunvalvonta 1

    Original URL path: http://www.svahn.fi/omistusoikeustestamentti-lesken-hyvaksi-lakiosa-oikeus-ja-lesken-asumissuoja/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive